Images insolites !

et oui Christian

je vis dans le réel et le concret et pas sur "papier glacé "
et c'est vrai le vinyle sous forme de galettes noires meme si cela a un certain charme
c'est pas vraiment bandant :lol!:

Luc

quel topic lourdingue...

vous allez voir quand les défenseurs de la gente féminine ou les chiennes de gardes vont tomber là-dessus

comment vont pleuvoir les emmerdes... bon courage pour expliquer toutes ces photos de foufounes

pour une fois que je suis d'accord avec Luc, vous êtes graves...

Jean Much 17 a écrit:

quel topic lourdingue...

vous allez voir quand les défenseurs de la gente féminine ou les chiennes de gardes vont tomber là-dessus

comment vont pleuvoir les emmerdes... bon courage pour expliquer toutes ces photos de foufounes

pour une fois que je suis d'accord avec Luc, vous êtes graves...

C'est toujours mieux que tes photos de sarko :lol!:

et surtout moins porno

... simplement érotique 8)

ma position (?) est partagée (?) et il est vrai qu'entre la tronche à répétition de Mr S... , le côté "lourdingue"
affleuré quelque peu aussi , mais je comprenais la liberté de l'expression et l'humour dérangeant ; là , c'est vrai
que l'image insolite prend une tournure systématiquement renvoyée sur le côté voyeur très machiste mais peut-on
détourner les yeux de ses beautés étalées (et dont les prises de vue sont en libres accès ... le plus total ) en
désignant d'un doigt (qui a dit seulement un ?) les horribles porcs qui sommeillent en nous tous ici réunis (ou bien
dissimulés ?)

soyons francs ; l'abus est lourd , soit !  l'excès compréhensible et bien pardonnable (merci mon père !) mais le doigt
(encore lui ?) accusateur et désapprobateur est-il bien sincère ...

quant au papier glacé , luc , l'ardeur m'empêche en rien le plaisir à voir , déguster ou écouter ... ce sont nos sens qui parlent ,
vieux dégueu de ricain qui se donne la bonne conscience en refusant l'analogique ; tu préfères les bits ? ( :guitare: )

pilier billet d'humeur (d'humour) pour un sujet bien sympathique que le roi louis tente de recadrer mais
mat enfonce le clou (?) bien plus que tous les autres , non ? à part le pape , mon dieu ! , qui l'accompagne avec ses mains
pleines de grâces ....

je vous salue messieurs les censeurs !

:cimbales:

charlie a écrit:

mais le doigt accusateur et désapprobateur est-il bien sincère ...

doigt pas aimer les poils :chut!:

GENTLEGIANT a écrit:

et oui Christian

je vis dans le réel et le concret  et pas sur "papier glacé "
et c'est vrai le vinyle sous forme de galettes noires meme si cela a un certain charme
c'est pas vraiment bandant  :lol!:

Luc

Le "réel" et le "concret" c'est le numérique pour toi? laisses-moi rire, je me pisse dessus sur ce coup là :lol!:

On en reparlera ailleurs!

Tiens, voilà un exemple typique d'une bonne petite installation de "vrai" mélomane, pour avoir de l'émotion, tu vois du numérique, là?



manque plus qu'à y insérer une femme à poil et un bon p'tit verre!

ppp

Pourquoi un p'tit ? Déjà pour oublier que ce système ne dispose pas d'une (bonne) source numérique !! :moqueur:

ah !!! mat !!!! vue de ta mezzanine ???

yes !!!!! the yes album en plus , le premier vrai pour moi ... premier avec steve howe (le génial) et le dernier
du tony ... avant le fabuleux fragile avec les deux grands nouveaux wakeman et surtout le géant du dessin : DEAN

une belle p... de belle période commence !

belle p'tite install avec deux platines facilement identifiables ; ça ressemble à quekchose !

Non, Charlie, ce n'est pas chez moi, et oui, c'est ce que je me suis dit aussi, le gars a vraiment de bons goûts musicaux en plus, moi aussi je possède quelques un de ces albums dans ma discothèque, il y a vraiment des incontournables, là, le PINK FLOYD, le CAT STEVENS, etc.. 8)

[/quote]

Le "réel" et le "concret" c'est le numérique pour toi? laisses-moi rire, je me pisse dessus sur ce coup là :lol!:

On en reparlera ailleurs!

Tiens, voilà un exemple typique d'une bonne petite installation de "vrai" mélomane, pour avoir de l'émotion, tu vois du numérique, là?



manque plus qu'à y insérer une femme à poil et un bon p'tit verre!

ppp[/quote]


Materra, je ne suis pas sur que tu sois à la page concernant le numérique.

Une grosse installation va extrêmement extrêmement loin : qualité des fichiers, de l'alim, streamer, interface, qualité du DAC.

J'en peux plus que tu dénigre la démat alors que tu maitrise pas ce sujet.


8)

Je pense effectivement que certains jugent un peu trop vite le numérique comme on pourrait le faire en analogique aujourd'hui sur base d'un Teppaz :chut!:

Si on ne se donne pas trop de limites rien ne peut justifier que le numérique ne soit pas au top 8)

ratitifb a écrit:

Je pense effectivement que certains jugent un peu trop vite le numérique comme on pourrait le faire en analogique aujourd'hui sur base d'un Teppaz :chut!:

Si on ne se donne pas trop de limites rien ne peut justifier que le numérique ne soit pas au top 8)

Outch... +1000000000000 !!!

ratitifb a écrit:

Je pense effectivement que certains jugent un peu trop vite le numérique comme on pourrait le faire en analogique aujourd'hui sur base d'un Teppaz :chut!:

Si on ne se donne pas trop de limites rien ne peut justifier que le numérique ne soit pas au top 8)

Pour du gros niveau en demat, un petit exemple.

- Mano streamer de Magna Hifi > IIS HDMI > Dac Audio GD R2R 7HE.
- Une Alim linéaire HD plex sur le Mano.
- Un bon lecteur : Daphile, Roon certains utilisent Volumio. Des bons fichiers flac en 24 bits / 192.

J'aimerai beaucoup comparer avec la platine de Mattera ! Mais j'ai peur de connaitre déjà le résultat ...

8)  8)  8)

je n'avais pas appuyé sur le bouton que je savais que ce n'était pas chez toi ... mais je n'aime pas effacer comme ... (mario)

je ne suis pas et ne serai jamais "anti-quoique ce soit"

mais je suis (du verbe suivre) un mat ; bien qu'il soit plus jeune ; c'est donc lui , mon clone !

l'analogique m'apporte le vrai que je ne retrouve pas dans le numérique ; maintenant , je conçois (grâce à des vieux comme
françois et JM) que cela doit -être possible ; luc n'est pas un imbécile et rati non plus ...

mais la débauche de complexité à mettre en oeuvre par rapport à une platoche , un bras , une cellule , un riaa adapté , un préampl
et des ampl adaptés (eux aussi) aux HP à driver me semblent supérieure , pour un résultat somme toute .... aléatoire

même les jeunes ne savent pas répondre à tes questions dès qu'elles sont "pointues" ; avant on savait ou pas ; aujourd'hui
j'ai l'horrible sensation que personne ne maîtrise vraiment tout ; c'est déstabilisant

et l'écoute (pauvre) que j'en ai , ne me fait pas du tout basculer vers le côté obscur de la force !

mais je suis certainement très très con

charlie a écrit:

je n'avais pas appuyé sur le bouton que je savais que ce n'était pas chez toi ... mais je n'aime pas effacer comme ... (mario)

je ne suis pas et ne serai jamais "anti-quoique ce soit"

mais je suis (du verbe suivre) un mat ; bien qu'il soit plus jeune ; c'est donc lui , mon clone !

l'analogique m'apporte le vrai que je ne retrouve pas dans le numérique ; maintenant , je conçois (grâce à des vieux comme
françois et JM) que cela doit -être possible ; luc n'est pas un imbécile et rati non plus ...

mais la débauche de complexité à mettre en oeuvre par rapport à une platoche , un bras , une cellule , un riaa adapté , un préampl
et des ampl adaptés (eux aussi) aux HP à driver me semblent supérieure , pour un résultat somme toute .... aléatoire

même les jeunes ne savent pas répondre à tes questions dès qu'elles sont "pointues" ; avant on savait ou pas ; aujourd'hui
j'ai l'horrible sensation que personne ne maîtrise vraiment tout ; c'est déstabilisant

et l'écoute (pauvre) que j'en ai , ne me fait pas du tout basculer vers le côté obscur de la force !

mais je suis certainement très très con

Con certainement pas !!! mais peu curieux très certainement ! aigri ? j'espère pas !
Et je serai très heureux de répondre à tes questions, si je sais y répondre, au sujet de la démat.

Quand je sais pas je ferme ma gueule point bare. Mais je peux aussi affirmer qu'on a beaucoup testé de choses et écoutés de choses en démat sur Toulouse !

Tres sincèrement la mise en oeuvre n'est pas difficile. J'avais il y a un moment donné un coup de main ici même en MP pour l'installation de Daphile, le membre en question y était parfaitement parvenu.

ça m'énerve que vous soyez si peu curieux.


8)

charlie, c'est marrant... parce que de mon point de vue, je trouve que l'analogique est vraiment un monde très complexe...
Cela vient peut être des habitudes de chacun et du monde dans lequel on a forgé notre expérience...
Je n'ai pas grandi la dedans et personne ne m'a jamais montré ni expliqué exactement ce qu'il fallait faire pour arriver à tout bien régler sur de l'analogique.
Comment choisir son prephono, quelle bras, quelle cellule choisir par rapport au bras, comment améliorer le cablage du bras, etc... Des tonnes de questions sont pour l'instant sans réponse pour moi sur ce sujet...
T'es propos sont donc largement transposables à l'analogique... !

Ce que dit Rati est très juste, voir même simplement vrai...
Les 2 mondes sont capables du meilleur pour peu qu'on s'y donne à fond... !
Il faut être attentif à tous les maillons de la chaine dans les 2 cas...

Seulement, d'après mon ressenti jusqu'à présent l'analogique est de base plus souple dans le rendu, les erreurs grossières sont difficiles à faire... Par contre, la moindre impasse en démat ne pardonne pas...
Câbles y compris... Et je ne parle pas de câbles hors de prix pour débiles profonds, je parle de qualité des matériaux... Cuivre pur ou argent pur selon la préférence, fiches iec, schuko, rca, xlr construit intelligemment en fonction des propriétés des matériaux dispo...

Je comprend donc aisément que tu puisses trouver le démat compliqué et inintéressant si tu n'as eu que peu d'expérience avec... Nombreux sont les systèmes mal réglés, nombreuses sont les personnes peu curieuses qui se complaisent dans leur "médiocrité" et qui font finalement passer un bourricot pour un cheval de course...
Comme dit Cédric, on a fait de nombreux tests en démat, on a fait des erreurs de casting qui nous ont permis d'en tirer des leçons et on cherche encore les possibilités d'améliorations, maintenant on arrive à un point où l'on peut éventuellement donner des conseils sur le sujet... ! (Bonjour les chevilles...   )

De mon point de vue, l'analogique est une technique éprouvée... Et plus grande chose ne peut la faire évoluer drastiquement...
Contrairement au démat qui en est finalement qu'à ses balbutiements et en perpétuelle évolution (en grande majorité positive...) ! Je comprend donc cette illusion d'un monde complexe... !

Reste aux aguets... Le meilleur arrive... !
Et si ça te dis, nous sommes prêt à faire les quelques km qui séparent toulouse de ta "pampa" pour jeter une oreille sur un système analogique de 1er ordre... !
Tout comme, je serais ravi de t’accueillir lorsque je jugerai mon système démat digne d'intérêt...

aigri ? que nenni !

peu curieux , encore moins ...

fatigué , peut-être ; et il est vrai que je comprends le français (et quelques langues dites étrangères)

beaucoup moins votre langage (je souligne intentionnellement) empli d'abréviations qui donnent
à ce message un codage qui ne peut être décrypté de fait que par les gens qui le pratiquent usuellement ...

c'est une contradiction quand on se présente comme vulgarisateurs ... n'est-il-point ?

apprendre à parler à tous ?

c'est déjà se rendre lisible et attractif ...

quoi ? vous ne comprenez pas ce que je dis ?

c'est codé ?

rien n'est simple ; tout se complique (sic deux fois)

ps ; arnaud a posté et je n'ai pas lu ... donc j'y vais mais comme d'hab , je n'efface rien

je note !

ce début d'année , je vais être plus souvent à toulouse que vous ne l'imaginez ; y'a de la musique démat dans
mes oreilles , heureusement !

et y'a carca qui sonne quand je voyage à la sortie ... j'ai bien envie de trouver quekchose dans le pays cathare

charlie a écrit:

aigri ? que nenni !

peu curieux , encore moins ...

fatigué , peut-être ; et il est vrai que je comprends le français (et quelques langues dites étrangères)

beaucoup moins votre langage (je souligne intentionnellement) empli d'abréviations qui donnent
à ce message un codage qui ne peut être décrypté de fait que par les gens qui le pratiquent usuellement ...

c'est une contradiction quand on se présente comme vulgarisateurs ... n'est-il-point ?

apprendre à parler à tous ?

c'est déjà se rendre lisible et attractif ...

quoi ? vous ne comprenez pas ce que je dis ?

c'est codé ?

rien n'est simple ; tout se complique (sic deux fois)

ps ; arnaud a posté et je n'ai pas lu ... donc j'y vais mais comme d'hab , je n'efface rien

Etant donné que nous ne sommes pas des débiles profonds, enfin j'espère, et comme dis un plus haut je reste entièrement dispo pour échanger.

Mais j'ai pas l'impression que tu sois dans une démarche très constructive.
En tout cas jai pas l'impression que les posts regorge d'abréviations ou de termes savants.

Si c'est le cas c'était absolument pas volontaire. Et libre à toi de souligner des exemples si tu veux plus d'explications et plus de clarté. Et surtout si ça t'intéresse.

Comme dit Arnaud, et c'est totalement vrai : l'analogique peu paraitre tout aussi complexe.

Quelle cellule : MM MC
Quelle platine, quel bras, comment régler son bras, son plateau. Quel pré phono choisir en fonction de son ampli, comment bien monter la cellule sur le bras, anti skating, force d'appui, courroie, entretien des roulements ...

Sans compter le support en lui même. Propreté et usure du disque. etc etc

Bref tes arguments sont applicables à l'analogique. La seule chose qui m'énerve c'est que vous décrétez avec assurance que l'analogique est devant sans connaitre le numérique. Et sans avoir écouté un sytème démat qui tient la route.

:@:

non mon lapin , je suis constructif et les termes que j'utilise ne s'appliquent pas à vous deux obligatoirement mais
à l'apprentissage global qu'un new "beat" ( :aaa: ) essaie d'acquérir ... quand il part de zéro-presque

moi , si je ne comprends pas tout de a à z et que le résultat est bon , ça ne me convient pas

les axiomes , je ne supporte pas ; les théorèmes , oui : il me faut une démonstration convaincante à la clé

mais , vous avez raison ! à force d'en parler , nous sommes nous-même persuadés de parler un langage simple

et tu as raison , on simplifie .... pourtant parce qu'en vrai , les abréviations sont aussi multiples que complexes à
comprendre qu'à domestiquer ... donc 0 / 0 , la balle au centre , c'est vrai

mais ..... en vrai .... une courbe ne sera jamais un escalier , aussi petites que puissent être les marches

et ça ... notre cerveau le sait , comme l'extrémité d'un doigt d'un travailleur manuel est capable de déterminer le
défaut d'un dixième de millimètre contrairement à un fonctionnaire .... :chut!:

charlie a écrit:

je note !

ce début d'année , je vais être plus souvent à toulouse que vous ne l'imaginez ; y'a de la musique démat dans
mes oreilles , heureusement !

:(

'tain c'est la merde... !
Le point positif c'est que tu vas pouvoir squatter sur le forum... T'auras presque que ça à branler en fait...

Le choix du casque est important mais pas que... t'as quoi comme ampli casque...?

"Materra, je ne suis pas sur que tu sois à la page concernant le numérique.

Une grosse installation va extrêmement extrêmement loin : qualité des fichiers, de l'alim, streamer, interface, qualité du DAC.

J'en peux plus que tu dénigre la démat alors que tu maitrise pas ce sujet."


Pas la peine de t'énerver, je ne m'adresserais pas à toi mais à GENTLEGIANT qui ne vit à ma connaissance que pour le format CD et le filtrage actif numérique (idéal pou "tuer" proprement toute la musicalité d'une installation et là aussi j'en ai eu la douloureuse expérience chez moi) pour le moment dans le domaine du numérique.

Et, pour ce cas de figure précis, je connais le sujet encore mieux que tu l'imagines par des dizaines d'expériences multiples étalées sur de nombreuses années, aussi diverses que variées, il fut une époque et toutes plus ambitieuses les unes que les autres, depuis les gros DAC séparés en passant par les étages de sorties à tubes ou le lecteurs de studio comme le STUDER A730, avec toujours la grosse déception à l'arrivée face à une lecture analogique de haut niveau, beaucoup plus complète et autrement plus riche en informations.

Le format CD c'est juste du "surgelé caricatural" dont on fait vite le tour face à une bonne lecture analogique, tant il manque les harmoniques, les prolongements de notes, les ambiances de salle, etc...

Je ne fais pas allusion à du format numérique HD dématérialisé que je ne maîtrise pas effectivement et qui à priori semble beaucoup plus performant, encore que sur les salons parisiens de cette année, je n'ai vraiment pas eu ma tasse de thé sur les qualités attendues, mais bon, admettons..

On parle d'un autre secteur!

bartgign a écrit:

ratitifb a écrit:

Je pense effectivement que certains jugent un peu trop vite le numérique comme on pourrait le faire en analogique aujourd'hui sur base d'un Teppaz :chut!:

Si on ne se donne pas trop de limites rien ne peut justifier que le numérique ne soit pas au top 8)

Pour du gros niveau en demat, un petit exemple.

- Mano streamer de Magna Hifi > IIS HDMI > Dac Audio GD R2R 7HE.
- Une Alim linéaire HD plex sur le Mano.
- Un bon lecteur : Daphile, Roon certains utilisent Volumio. Des bons fichiers flac en 24 bits / 192.

J'aimerai beaucoup comparer avec la platine de Mattera ! Mais j'ai peur de connaitre déjà le résultat ...

8)  8)  8)

Je ne parle pas de fichiers dématérialisés en 24 bits /192, quand au résultat, je te convie quand tu veux à venir écouter la richesse d'une bonne lecture analogique, tu constateras que le numérique en format CD ne tient pas longtemps la comparaison en tous cas...

Mais je reste ouvert!! pour le moment, la seule expérience que j'ai eu chez moi du dématérialisé (en format CD), c'est avec le PC portable d'un DJ qui disposait en sortie d'une carton son "de course" paraît-il, sauf qu'à l'arrivée il ne faisait pas aussi bien que la lecture CD d'un lecteur de salon. Tout était bien "lissé", avec le même son quelque soit le morceau, c'était juste à fuir de vivre avec ça, surtout quand on est habitué à vivre avec des sources beaucoup plus vivantes et bien plus variées...

Pour le numérique de haut niveau, tout d'ailleurs comme pour l'analogique (complexe aussi et avec beaucoup, d'ingrédients à gérer), je pense qu'il faut trouver simplement la bonne filière, les bons mariages de convertisseurs, de carte son, de connectique, plus un échantillonnage maximum, qui ne sera d'ailleurs jamais complètement "lissé" comme le décrit parfaitement Charlie, bref, c'est loin d'être simple..

En tous cas, en dynamique, une gravure directe enterre proprement le format CD, ça je peux vous le confirmer, les crêtes peuvent être "terribles", genre, on écoute avec une puissance moyenne de quelques watts (souvent autour de 1 w, à peine plus), et en fortissimo d'un seul coup sur une attaque sans toucher au volume on peut voir les aiguilles des vu-mètres virer à droite autour de 300 watts sans prévenir :twisted: (typique d'un SHEFFIELD par exemple)

On ne trouve jamais de tels écarts sur aucun CD, c'est fort, ça donne du jus tout de suite, mais c'est du compressé en dynamique et du schématique en définition, voilà le ressenti, même si on peut trouver son équilibre général plutôt sympa et des timbres relativement "propres" au premier abord, on reste vraiment dans le "surgelé" avec ce format