4401 vs 4301

Bonsoir, est ce que vous avez déjà comparé les 4401 aux 4301 ?
Merci de vos retours .
Lodus.

En comparaison directe instantanée,  non, mais pour moi il n'y a pas photo, entre un lourd tweeter papier et un tweeter à dôme, question finesse, l'avantage est direct pour la 4401.....

C'est comme à l'époque comparer une L26 à une L40, et là j'y avais assisté en comparaison A/B c'est vraiment cruel pour la L26....

Merci Christian et bonjour à tous,
sur ces bons conseils, j'ai récupéré chez ma fille une paire de 4401 qui ne servaient plus depuis des années.
je les ai branchées ce matin , le branchement est un peu particulier :
J'ai deux sorties derrière mon Préampli Atoll PR300, l'une va sur le SAE 2400L avec les 4315, l'autre sur un SAE 3100 (même génération mais moins puissant, mais même signature sonore). Derrière le 3100 , il y a les 4401 branchées avec du fil autoradio (en attendant du câble correct commandé).
Et bien, je suis surpris par la grâce de ces enceintes dans le médium et l'aigu, c'est très agréable. C'est un peu court dans les graves, mais elles sont petites...

Pourquoi ce branchement ?
Je fais du télétravail à 2 mètres des enceintes et j'écoute très faiblement. Dans ces conditions les 4315 ne sont pas bonnes, elles ne s'expriment pas. Il leur faut des watts pour bien les réveiller. Du coup , maintenant je choisis l'ampli que j'allume...

Intéressant à constater qu'au final, c'est la même signature sonore entre les petites et les grandes. Plus d'ampleur, des graves et plus de précisions avec les grandes. Mais c'est bien le son JBL monitor sur les deux. Le changement de câble sur les petites devrait réduire l'écart, j'espère :)

Oui, c'est évident, avec du fil trop basique elles ne s'expriment pas encore pleinement...

On attend ton impression à ce sujet...

lodus a écrit:

C'est un peu court dans les graves, mais elles sont petites...

D'où l'intérêt des 4301 avec leur merveilleux 116H   :chut!:
qui descend bien plus bas que le 115H... (8" vs 6.5" et volumes des caisses)


De ce fait, la 4301 est probablement plus "équilibrée" dans le respect des timbres :guitare:

Une enceinte,  ce n'est pas que le grave! L'élégance, la finesse, toutes les subtilités de la musique, ce n'est pas en bas que ça se passe! Si tu es prioritairement adepte du "badaboum boom boom" sans intérêt pour le reste....


La priorité est à la noblesse des timbres...et, de ce côté là, il n'y a pas photo, surtout que dans le grave l'écart n'est certainement pas "phénoménal" entre les deux, on reste dans du petit gabarit de toutes facons...dans les deux cas.

mattera91 a écrit:

Une enceinte,  ce n'est pas que le grave! L'élégance, la finesse, toutes les subtilités de la musique, ce n'est pas en bas que ça se passe! Si tu es prioritairement adepte du "badaboum boom boom" sans intérêt pour le reste, ce n'est pas la peine de s'intéresser à la hifi....

La priorité est à la noblesse des timbres...et, de ce côté là, il n'y a pas photo, surtout que dans le grave l'écart n'est certainement pas "phénoménal" entre les deux, on reste dans du petit gabarit de toutes facons...dans les deux cas.

Arrête un peu de me prendre pour un  con   :bah!:
(quand en plus ici même j'ai toujours précisé que j'ajoutais à l'époque à mes 4301 un super (dans les 2 sens du terme) tweeter Fostex FT90H, très fin et montant très très haut, bien plus qu'un 034   ://www.e-  )

Une enceinte est aussi une question d'équilibre  :guitare:  

• 4401 : 70Hz - 18kHz (+/-3dB)
  

• 4301 : 45Hz - 15kHz (+/-3dB)
  

Donc sur ce critère de bande passante (je sais avant que tu ne le dises... ça ne fait pas tout) et si le choix est à faire, je préfère les 25Hz d'extension côté grave que les 3kHz côté aiguë   :cyclops:

... et parlant  de timbre (en connais tu vraiment le sens pour écrire cela :moqueur: ) n'oublie pas quand même que le 116H est coupé à 2500Hz  :chut!:

ps : j'aurai pu tout aussi facilement te rétorquer qu'une enceinte ce n'est pas que l'aiguë... Si tu es prioritairement adepte du "ksss kssssss kssss..." mais tu vois je ne le fais pas car ce serait te prendre pour un con :lol!:

Pas COOL... les échanges

dès que je peux comparer 4401 et 4301, je le ferais.
Mais pour une écoute de proximité, c'est surtout la clarté qui était recherchée ; les 4401 ont l'air de faire le job.

lodus a écrit:

Pas COOL... les échanges

non effectivement ! mais quand je vois les arguments et la manière de les amener comme trop souvent  ://www.e-

lodus a écrit:

les 4401 ont l'air de faire le job.

ça je n'en doute pas :cyclops:

lodus a écrit:

Pas COOL... les échanges

Dès que je peux comparer 4401 et 4301, je le ferais.
Mais pour une écoute de proximité, c'est surtout la clarté qui était recherchée ; les 4401 ont l'air de faire le job.

Oui, tu verras, il n'y aura pas photo, le choix entre toutes les subtilités dans le haut du spectre et la rare fréquence de 50 hz qu'il peut y avoir parfois sur un disque reproduit par un HP de petit calibre, la question ne se pose même pas. L'une est très fine, l'autre non,  ça pèse lourd dans le résultat, et il n'y a vraiment pas photo à l'arrivée.

C'est vraiment contredire histoire de contredire, mais avec un argument bidon, comme d'hab....

Voilà qu'il veut même me rappeler la loi des 400 000 !! ://www.e-

mattera91 a écrit:

En comparaison directe instantanée,  non, mais pour moi il n'y a pas photo, entre un lourd tweeter papier et un tweeter à dôme

hé gourou, peux tu me dire ce que veut dire lourd dans tes propos quand pour moi lourd n'a de sens que si l'on considère raideur et tesla dans l'entrefer !

Sais tu (de toute évidence ... non!) que la capacité d'un transducteur à rayonner dans l'aiguë est bien plus liée à la géométrie de sa membrane ?

Elle est déjà liée principalement à la nature même de sa membrane, je ne parle pas de dispersion dans l'espace.

Et entre un tweeter à membrane papier et un à dôme,  il y a juste un monde en différence de finesse de reproduction.

Et je ne me prends pas pour un gourou, c'est quoi ce délire?

oui mais en aucun cas lié à sa pseudo lourdeur :chut!:

tu progresses

quoique...

gourou : un maître à penser, ou, dans son sens négatif, le dirigeant d'une secte, lequel peut affirmer détenir une vérité et avoir des comportements de manipulation mentale, abus de faiblesse, etc
(as you want)

Bonsoir
Ca y est , les 4401 sont reliées au SAE 3100 par des câbles corrects : Oelbach 2,5 mm2 , plus gros cela ne rentrait plus dans les borniers des enceintes.
C'est beaucoup mieux, j'en ai profité pour isoler TOUS les câbles d'enceinte en les éloignant des câbles secteurs (gros mélange avant) , des tuyauteries et des radiateurs.
Il y a incontestablement une amélioration sur les 4401 et j'ai l'impression que le son est plus "calme" sur les 4315, mais c'est peut être psycho, difficile à dire..
Excellent le son des 4401, hyper fin et détaillé, avec peu de graves mais ca le fait quand même... très beau médium.
Bonne soirée. JC

Félicitations ! Ça ne pouvait que te plaire... https://www.fra

Enjoy !!! :guitare:

Malgré tout et si tu en as l'occasion, n'hésite surtout pas à écouter des 4301B et tu verras, sans être pour autant, plutôt même à milles lieux  :bah!:

mattera91 a écrit:

adepte du "badaboum boom boom" ....

ce petit manque de grave disparaîtra :guitare: au profit d'un bel équilibre    https://www.fra  

D'ailleurs, à ce propos mattera se contredit pas mal tout seul, trouvant un peu partout sur le net (tel un chien qui marque ses territoires :lol!: ) ses avis bien différents sur ces 4301B au grès du temps et probablement du contexte :chut!:





Alors finalement

mattera91 a écrit:

C'est vraiment contredire histoire de contredire, mais avec un argument bidon, comme d'hab....

il le fait bien lui-même tout seul, et plutôt très bien :moqueur:

... sans besoin de quiconque pour cela et surtout pas de moi qui à la base n'exprime qu'un avis sur ces 4301B que je possède depuis 40 ans !

ps : je n'accepterai pas le "y'a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis" ...

Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire, car je n'ai jamais évoqué la petite 4401 en comparaison pour la finesse qu'elle procure dans le haut du spectre...

Bon, j'ai pissé un peu partout comme les clébards, et alors? :lol!:

T'es vraiment un psychopathe, toi..... :lol!:

Il faudrait peut-être avoir un peu plus de respect pour les gourous.... :moqueur:

mattera91 a écrit:

Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire

Non si l’on s’arrête à une  comparaison 4401 vs 4301B où somme toute, comme moi, tu as le droit d’avoir et d’exprimer ton propre avis…

Ce qui l'est à mon sens, c'est de traiter brutalement celui qui défend une 4301B en termes d'équilibre tonal comme étant un adepte du "badaboom boom boom" (toi qui écoute du Cerrone... faut oser en plus  :moqueur: ) et par ailleurs dire de cette même enceinte qu’elle est « bluffante, peut réaliser des prodiges, capable de faire un beau son »

Pour le reste il semblerait que passé 40 ans ça disparaisse  :chut!:

Tu exagères mes propos, je voulais juste faire cerner les différences....en appuyant un peu!

Bonjour,
cette discussion, désormais courtoise :) est intéressante .
Y a t-il une grande différence entre les 4301 et les L19 ? si c'est proche, je pourrais vous faire un comparatif . Il y a une paire de L19 dans la chambre de mon fils.

Lodus

Les différences doivent être infinitésimales eu égard aux légères différences de proportions dans les dimensions de leur caisse (même dotation, même filtre).

Attention si  116A alnico ? qu'ils ne soient pas rincés...

OK, non pas rincées, c'est fonctionnel derrière un quad ampli 306 + préampli 34, le son est doux et chaud, de belles basses.

Je fais l'essai ASAP¨.

JC

Bonjour, je compare les L19 au 4401 ce matin, je vais ouvrir un nouveau post pour ne pas mélanger les sujets

L19 vs 4401

Quand on parle du loup,voila des 4301 toutes fraiches sorties sur Leboncoin :
https://www.leboncoin.fr/vi/1786656614.htm