Serie K2 S9800

Le seul problème avec ce modèle.................ma femme ne peux pas poser sa grosse lampe dessus....si..si.... :lol:  

il y en aura d'autres, mais c'est déjà un avant goût pour le moment..

Je ne connaissais pas ce point de vue, ça refroidit en tous cas...

http://audiophilefr.com/jbl-k2-s9800-2003.html

Bon, en même temps, le son YBA, pour les harmoniques, ce n'est pas le top non plus (j'ai connu en milieu perso), comparé à d'autres électroniques, son point fort est la neutralité, mais plutôt dans le sens "on s'emmerde" (trop BC/BG), donc, sur ces enceintes récentes qui vont aussi pas mal dans le même sens, ceci explique sans doute cela...

"...si la construction paraît irréprochable, sur le plan cosmétique on a plus affaire à une enceinte de sonorisation qu’à un produit audiophile...."

"...mais l’ensemble reste plutôt  » fade « . Je pense plutôt que ces enceintes feront merveille dans le domaine de la sonorisation...."

Même si la K2 S9800 n'est pas la plus belle réussite de JBL, l'avis de Lionel est assez extrême !
De toutes façons, déjà sur feu forum "audiophile.fr", il ne pouvait pas blairer la marque JBL dans son ensemble.
Pas assez noble et audiophile, pour lui !!!

Alors ...

Cela dit, il a au moins le mérite d'avoir fait un vrai CR de retour d'écoute. Et son avis reste légitime, même si ça n'est QUE le sien !

"il ne pouvait pas blairer la marque JBL dans son ensemble"

y' a un terme , en bon français , pour désigner ce que tu exprimes ...

c'est marrant , il m'échappe ....

de plus , j'en connais un paquet qui ne comprennent déjà pas la notion d'audiophilie quand on parle de plan cosmétique !

j'en connais même un qu'y a plus de vingt platoches à trois cellules et au moins deux bras par platoche , juste installées
sur des planche d'agglo ... pour bidouiller vite et sans perdre de temps ....

c'est pas audiophile au niveau cosmétique

c'est pas "fade" .... fade ??? non mais , à pisser de rire ...

Merci les gars! Oui, je vois bien le style de bonhomme, le petit doigt en l'air, qui doit se "pâmer" (pour ne pas dire autre chose) devant une colonne "idiophile" remplie de 13 cm avec 80 db de rendement pour écouter du quatuor à cordes en pensant reconnaître jusqu'à la couleur du bois de l'instrument  :moqueur:

C'est très crédible, comme celui qui avait complètement "démoli" (cause mésentente et conflit personnel) la S2600, alors qu'il avait encensé peu de temps avant la S3100 qui avait exactement la même technologie, ça sentait le "règlement de compte" à des km tellement le contraste était grotesque!... :twisted:

Charlie a écrit:

"j'en connais même un qu'y a plus de vingt platoches à trois cellules et au moins deux bras par platoche , juste installées
sur des planche d'agglo ... pour bidouiller vite et sans perdre de temps ....

c'est pas audiophile au niveau cosmétique

c'est pas "fade" .... fade ??? non mais , à pisser de rire ..."

C'est marrant cela me dit quelque chose! :moqueur:

si c'est pas lui , c'est un autre ! :lol!:

Il me semble que l'on pense à la même personne tellement j'aurais pu écrire ce que tu as écrit à ce propos et si cela n'est pas le cas, peu importe je rigole avec toi de très bon cœur!

Je connais bien les compte-rendus du rédacteur cité plus haut. Pas le mauvais bougre, mais il a tendance à penser que, puisque c'est français, c'est forcément bien. Conclusion, hors YBA, PEL, JMR et autres, pas de salut. Et, en effet, il fait partie de cette école qui veut qu'un empilement de hp de 5" fasse aussi bien qu'un seul 12".

itofa a écrit:

"... Cela dit, il a au moins le mérite d'avoir fait un vrai CR de retour d'écoute. Et son avis reste légitime, même si ça n'est QUE le sien !

De là à comparer la K2 à une enceinte de sono. C'est tout de même un peu gros et ça sent même le règlement de compte.

d'un autre côté , avec ce pognon , je ferais bien d'autres choses , pour rester sur la planète hifi - fi ...

pas vous ?

William78 a écrit:

Je connais bien les compte-rendus du rédacteur cité plus haut. Pas le mauvais bougre, mais il a tendance à penser que, puisque c'est français, c'est forcément bien. Conclusion, hors YBA, PEL, JMR et autres, pas de salut. Et, en effet, il fait partie de cette école qui veut qu'un empilement de hp de 5" fasse aussi bien qu'un seul 12".

itofa a écrit:

"... Cela dit, il a au moins le mérite d'avoir fait un vrai CR de retour d'écoute. Et son avis reste légitime, même si ça n'est QUE le sien !

De là à comparer la K2 à une enceinte de sono. C'est tout de même un peu gros et ça sent même le règlement de compte.

-Oui, exactement, comme il avait été fait pour le compte de la S2600 qui était tellement grotesque que ça sentait vraiment le "coup de plume vengeur à souhait" et objectivement injuste, face à sa sœur quasi jumelle de même technologie qu'il avait encensé peu avant, le rendant du coup très peu crédible face à ses propos... 8)

charlie a écrit:

d'un autre côté , avec ce pognon , je ferais bien d'autres choses , pour rester sur la planète hifi - fi ...

pas vous ?

Tout est relatif. Pour certains, c'est l'argent de poche de la semaine, pour d'autres, c'est à crédit (et en stéréo...).
Et pour une majorité, la question ne se pose pas puisque c'est incasable dans un intérieur lambda.

je suis d'accord sur la relativité !

mais , mon propos était juste de signaler qu'avec cette même somme , je ferais fait bien d'autres choses (en hififi) ...

ce n'est pas la montage que j'escaladerais ; par exemple , une nautilus ... ça .... pour l'avoir fréquenté moultes fois
chez un ami (très riche) .... c'est une putain d'expérience (sans actif .... pour luc)

histoire de dire , comme pour les mecs qui parlent de "et si tu gagnais au loto ..." , je n'achéterais pas celle-là !

(et mat , au fait ! je suis entièrement d'accord avec ton commentaire sur les 2600 ; déjà qu'une célèbre plume avait
écrit à propos des 3100 "ou est le son ?"... j'avais été scié d'autant de conneries ; réitérer à propos des 2600
mais sous une autre plume , était complètement inepte ; mais les querelles , c'est vrai , empiètent souvent sur le domaine
d'une "objectivité" acceptable , raisonnable ... si vous comprenez les suggestions latentes ?)

Oui, pour avoir eu la chance d'en parler en mode "off" avec un ex-journaliste du métier, ce sont des "règlements de comptes", c'est dû parfois à diverses raisons. Bref, ça tient à peu de chose, rien n'est écrit comme taillé dans le marbre par une machine qui n'a pas d'âme. Là, il y a de tout en jeu, les intérêts cachés, de la nature humaine aussi diverse que variée, de la jalousie conflictuelle due à de nombreux paramètres, c'est un imbroglio très difficile à bien cerner quand on est "de l'extérieur" à ce milieu. :twisted:

Finalement, il vaut mieux vaut s'en tenir à MES comptes rendus, au moins ce sera plus impartial et totalement désintéressé :lol!:

qu'est-ce qui se passe?, je ressens tout à coup comme une enflure dans mes chevilles :suspect:  

ppp :lol!::lol!:

... seulement aujourd'hui ????....

putain ! t'as mis le temps !

Allez, une suite intéressante ici aussi:

Et voilà la contribution de l'ex NRDS:

voici sa documentation complète en français: