JBL 4312 vs Rogers LS5/9

Bonjour à tous!

Première intervention ici suite à l'invitation que m'a lancé Mattera, pour raconter mon retour aux sources JBL (filière reprise du "forum vert" : http://www.ls3-5a-forum.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=2membranes;action=display;num=1274133219).

JérômeB

Très intéressant de comparer l'école Monitor anglaise à l'école Monitor américaine.
Ces deux enceintes de contrôle de renom affichent des esthétiques très différentes et témoignent sans doute d'une culture musicale et d'une façon de "vivre" la musique de façon très éloignée.



JérômeB

JérômeB

JérômeB

La comparaison directe de ces deux enceintes partageant cette même vocation qui est de monitorer les prises de son, laisse perplexe.
On aimerait comprendre comment et pourquoi les un utilisent un outil si différent des autres.
Tout les sépare ... Et pourtant, c'est très bon sur l'une comme sur l'autre.

La JBL se caractérise par un grave rapide, nerveux, ample mais contrôlé. Il contribue à donner bcp d'ampleur à la musique et à dessiner une scène sonore très réaliste. Moi qui n'y suis d'ordinaire pas (ou très peu) sensible, j'y prends bcp de goût. La qualité du grave de la 4312 apporte énormément de grain au médium et à l'aigu.

L'autre caractéristique de la JBL, c'est sa transparence et son côté très analytique. Les extinctions de notes trouvent sur la JBL un prolongement qui sont davantage estompées sur la 5/9.

Même si la 5/9 offre un bouquet de qualités incontestables ...

JérômeB

bonjour à toi ............ les ricaines et les anglaises , il en faut pour tous les gouts , je suis bien passé de proac à JBL !!! ;)

Désolé pour la taille des images, mais je n'ai pas trouvé le moyen de les resizer ...

JérômeB

JérômeB a écrit:

Désolé pour la taille des images, mais je n'ai pas trouvé le moyen de les resizer ...

JérômeB

En general il y a cette fonction sur les sites d'hebergement d'images, mais le mieux reste les logiciels comme photofiltre ;)

Le forum héberge la fonction d'insertion d'image il faut prendre la fonction blog
parceque là c'est géantissime

JérômeB a écrit:

La comparaison directe de ces deux enceintes partageant cette même vocation qui est de monitorer les prises de son, laisse perplexe.
On aimerait comprendre comment et pourquoi les un utilisent un outil si différent des autres.
Tout les sépare ... Et pourtant, c'est très bon sur l'une comme sur l'autre.

La JBL se caractérise par un grave rapide, nerveux, ample mais contrôlé. Il contribue à donner bcp d'ampleur à la musique et à dessiner une scène sonore très réaliste. Moi qui n'y suis d'ordinaire pas (ou très peu) sensible, j'y prends bcp de goût. La qualité du grave de la 4312 apporte énormément de grain au médium et à l'aigu.

L'autre caractéristique de la JBL, c'est sa transparence et son côté très analytique. Les extinctions de notes trouvent sur la JBL un prolongement qui sont davantage estompées sur la 5/9.

Même si la 5/9 offre un bouquet de qualités incontestables ...

JérômeB

Je suis d'accord avec ce qui est écrit et j'ajouterai que pour moi les monitors anglais comme les Rogers LS3-5a ont un charme incroyable voir même sensuel et d'une vérité sur les voix qui atteint des sommets de réalisme mais je soulignerai à un niveau sonore très bas des écoutes que j'affectionne particulièrement sur les 1H00 du matin ! Voir même après de longues séances d'écoute sur de mauvaises enceintes ce qui permet de se nettoyer les oreilles. Ces enceintes auraient leur place avec les Minuet de JBL(charme fou ne monte pas haut ne descend pas beaucoup mais un medium en soie !) dans ma chambre mais WAF pas d'accord. :(

Jean Much 17 a écrit:

Le forum héberge la fonction d'insertion d'image il faut prendre la fonction blog
parceque là c'est géantissime

Je vais tenter la manip.
Attention .....!!! ;)

JérômeB

M.Big-net a écrit:

JérômeB a écrit:

La comparaison directe de ces deux enceintes partageant cette même vocation qui est de monitorer les prises de son, laisse perplexe.
On aimerait comprendre comment et pourquoi les un utilisent un outil si différent des autres.
Tout les sépare ... Et pourtant, c'est très bon sur l'une comme sur l'autre.

La JBL se caractérise par un grave rapide, nerveux, ample mais contrôlé. Il contribue à donner bcp d'ampleur à la musique et à dessiner une scène sonore très réaliste. Moi qui n'y suis d'ordinaire pas (ou très peu) sensible, j'y prends bcp de goût. La qualité du grave de la 4312 apporte énormément de grain au médium et à l'aigu.

L'autre caractéristique de la JBL, c'est sa transparence et son côté très analytique. Les extinctions de notes trouvent sur la JBL un prolongement qui sont davantage estompées sur la 5/9.

Même si la 5/9 offre un bouquet de qualités incontestables ...

JérômeB

Je suis d'accord avec ce qui est écrit et j'ajouterai que pour moi les monitors anglais comme les Rogers LS3-5a ont un charme incroyable voir même sensuel et d'une vérité sur les voix qui atteint des sommets de réalisme mais je soulignerai à un niveau sonore très bas des écoutes que j'affectionne particulièrement sur les 1H00 du matin ! Voir même après de longues séances d'écoute sur de mauvaises enceintes ce qui permet de se nettoyer les oreilles. Ces enceintes auraient leur place avec les Minuet de JBL(charme fou ne monte pas haut ne descend pas beaucoup mais un medium en soie !) dans ma chambre mais WAF pas d'accord. :(

Une LS3/5a peut foctionner à un volume relativement élevé.
En fait, son principal ennemi, c'est le grave "percutant" (pied de grosse caisse, par exemple) qui la fait taloner. Mais en-dehors de ce piège, elles peuvent aller très loin.

JérômeB

En tout cas je vois avec plaisir que tu fais tes tests sur de la TRÈS bonne musique :arrow: "Court And Sparks" de Joni Mitchell. :D
J'en ai 3 pressages: un vinyle US, le target CD, et le DCC Gold. Verdict: 3 Mastering différents, 3 sons différents!

JérômeB a écrit:

Une LS3/5a peut foctionner à un volume relativement élevé.
En fait, son principal ennemi, c'est le grave "percutant" (pied de grosse caisse, par exemple) qui la fait taloner. Mais en-dehors de ce piège, elles peuvent aller très loin.
JérômeB

Elles ne sont pas faites pour les grands écarts dynamiques alors... :roll:

screw_squirrel a écrit:

En tout cas je vois avec plaisir que tu fais tes tests sur de la TRÈS bonne musique :arrow: "Court And Sparks" de Joni Mitchell. :D
J'en ai 3 pressages: un vinyle US, le target CD, et le DCC Gold. Verdict: 3 Mastering différents, 3 sons différents!

C'est souvent le cas.
J'ai plusieurs pressages différents de Kind of Blue, et ils sonnent de façons très différentes. Idem pour les différentes versions CD de We get Request d'Oscar Peterson Trio.

Sinon, oui, j'aime bcp J. Mitchell avec une tendresse particulière pour l'album Turbulent Indigo qui témogne d'une voix en déclin et particulièrement "introspective". Mais je ne déteste pas non plus Shadows and Light (avec Pat Metheny), Don Juan's Reckless Daughter et le superbe Mingus.

JérômeB

screw_squirrel a écrit:

JérômeB a écrit:

Une LS3/5a peut foctionner à un volume relativement élevé.
En fait, son principal ennemi, c'est le grave "percutant" (pied de grosse caisse, par exemple) qui la fait taloner. Mais en-dehors de ce piège, elles peuvent aller très loin.
JérômeB

Elles ne sont pas faites pour les grands écarts dynamiques alors... :roll:

Je ne dirais pas tout à fait cela.
Ce sont surtout les "coups bas" qu'elles apprécient guère.

JérômeB

JérômeB a écrit:

screw_squirrel a écrit:

En tout cas je vois avec plaisir que tu fais tes tests sur de la TRÈS bonne musique :arrow: "Court And Sparks" de Joni Mitchell. :D
J'en ai 3 pressages: un vinyle US, le target CD, et le DCC Gold. Verdict: 3 Mastering différents, 3 sons différents!

C'est souvent le cas.
J'ai plusieurs pressages différents de Kind of Blue, et ils sonnent de façons très différentes. Idem pour les différentes versions CD de We get Request d'Oscar Peterson Trio.

Sinon, oui, j'aime bcp J. Mitchell avec une tendresse particulière pour l'album Turbulent Indigo qui témogne d'une voix en déclin et particulièrement "introspective". Mais je ne déteste pas non plus Shadows and Light (avec Pat Metheny), Don Juan's Reckless Daughter et le superbe Mingus.

JérômeB

Je n'ai pas les albums que tu cites, mais "Ladies of the canyon" (mon préféré) en vinyle et CD, le suberbe "Blue" en vinyle et CD aussi.
Quand je fais écouter ma chaine Hi-Fi à des amis ou connaissances qui ne comprennent pas pourquoi j'ai autant de matériel je mets toujours en premier morceau "Woodstock" où sa voix est absolument magnifique et touchante...
C'est rare qu'ils ne tombent pas sous le charme! 8)

screw_squirrel a écrit:

JérômeB a écrit:

screw_squirrel a écrit:

En tout cas je vois avec plaisir que tu fais tes tests sur de la TRÈS bonne musique :arrow: "Court And Sparks" de Joni Mitchell. :D
J'en ai 3 pressages: un vinyle US, le target CD, et le DCC Gold. Verdict: 3 Mastering différents, 3 sons différents!

C'est souvent le cas.
J'ai plusieurs pressages différents de Kind of Blue, et ils sonnent de façons très différentes. Idem pour les différentes versions CD de We get Request d'Oscar Peterson Trio.

Sinon, oui, j'aime bcp J. Mitchell avec une tendresse particulière pour l'album Turbulent Indigo qui témogne d'une voix en déclin et particulièrement "introspective". Mais je ne déteste pas non plus Shadows and Light (avec Pat Metheny), Don Juan's Reckless Daughter et le superbe Mingus.

JérômeB

Je n'ai pas les albums que tu cites, mais "Ladies of the canyon" (mon préféré) en vinyle et CD, le suberbe "Blue" en vinyle et CD aussi.
Quand je fais écouter ma chaine Hi-Fi à des amis ou connaissances qui ne comprennent pas pourquoi j'ai autant de matériel je mets toujours en premier morceau "Woodstock" où sa voix est absolument magnifique et touchante...
C'est rare qu'ils ne tombent pas sous le charme! 8)

Je possède également l'album Blue (en vinyle), mais ça fait une éternité que je ne l'ai pas écouté.
Je vais donc le ressortir et me l'esgourder.

JérômeB

J'avais bien aimé ces LS5/9......j'en avais entendu une paire au conservatoire national avec d'autres rogers plus conséquentes.

Après savoir qui est dans le vrai ??? c'est pas évident.

La 4312 est surement plus présente , plus proche mais moins linéaire dans son approche.

Les voix ne te gènent pas sur les 4312 par raport aux LS5/9?

noir a écrit:

moins linéaire dans son approche.

Une ls5/9 linéaire ?
Il faut de suite envoyer l'article à libé, au canard enchaîné et gala !

a+

noir a écrit:

J'avais bien aimé ces LS5/9......j'en avais entendu une paire au conservatoire national avec d'autres rogers plus conséquentes.

Après savoir qui est dans le vrai ??? c'est pas évident.

La 4312 est surement plus présente , plus proche mais moins linéaire dans son approche.

Les voix ne te gènent pas sur les 4312 par raport aux LS5/9?

Les quoi?!! Les voix ... J'vois pas ...
En revanche, sur les vuvuzelas, c'est top!

Plus sérieusement, pour avoir eu les deux modèles en comparaison directe, les 4312 me semblent plus proches de la (ma) réalité, y compris sur les voix.

JérômeB

bebege a écrit:

noir a écrit:

moins linéaire dans son approche.

Une ls5/9 linéaire ?
Il faut de suite envoyer l'article à libé, au canard enchaîné et gala !

a+

Pas la peine, on est déjà sur écoutes elyséennes.

JérômeB

15.07.2014
Bonjour,

Je deterre ce sujet. Avec quel ampli s'est fait la comparaison ?

Question bis, quel ampli se marierait le mieux avec une paire de LS5/9 ?

Je possède des 4311 qui sont un vrai régal avec le petit sansui au 555 a, tout y est pour moi, c est doux mais percutant, notamment sur les batteries, grosses caisses et autres. Pas agressif pour un rond mais pechu quand même, je dirais presque, funky.  :diode: 

Pour les LS 5/9 je galère. Le sansui on y pense même pas. Elles tournent avec un luxman L80, c est pas mauvais mais peut mieux faire je pense, d'où la question bis:

Quoi marier avec une paire de LS 5/9 ???

Tu te trompes de forum, on ne sait faire causer que les JBL ici :) 

Pour les "midinettes apeurées" dont tu parles, si on veut espérer les entendre un peu causer, je pense qu'il faut déjà songer à un bon "char d’assaut"  :moqueur: 

Il faut poser la question sur le forum vert, tu auras beaucoup plus de réponses pertinentes, j'en suis persuadé  :twisted:  :chut!:

J'entends bien  8) J'ai bien compris même  :D Désolé pour l'intrusion, elle n'avait rien de malveillant. Pour autant un certain JeromeB du site susdit s'étant exprimé "vertement" si j'ose dire dans ces colonnes et notamment au sujet d'une confrontation JBL vs LS 5/9, il m'a semblé qu'un complément d'information n'était pas totalement hors sujet. Je veux croire qu'il n'y a pas d'intégrisme aveugle ici, suffisamment sûrs que nous sommes de la qualité de nos jolies JBL pour ne pas refuser le débat, fut il mineur  :shock: