JBL L65 JUBAL et SANSUI AU 7700 /7900

Bonjour à tous,
je me présente: nouveau venu sur ce forum fort passionnant ,la cinquantaine passée(largement) mais passionné depuis toujours de musique.
Je possède ces deux amplis que j'adore .
Selon vous sont-ils capables de driver une paire de L65 Jubal (1e Serie, évent en haut)? qu'un ami veut me céder.
Merci par avance de votre (vos) réponse(s).
Ces enceintes sont-elles difficles à mettre en oeuvre?

ça le fais et plutot bien :santé:

cricri a écrit:

ça le fais et plutot bien :santé:

Merci de la réponse,
possédez-vous cette configuration?

Au fait,
la série 2 des jubal est-elle supérieure à la série 1?
Différences?
Merci

Sansui...JBL... :guitare1:

Sansuiste a écrit:

cricri a écrit:

ça le fais et plutot bien :santé:

Merci de la réponse,
possédez-vous cette configuration?

j'ai possédé oui , les vieux Sansui sont hyper musicaux , mème sur des enceintes réputer plus gourmande les 7500 ,7700 ,et 7900 sans tire tres bien .

Attention par contre que celui ci soit avec la totalité de ces bon vieux transistors de sorties qui sont tres difficile à trouvé maintenant pour certaines séries 8)

un conseil
evite la JUBal qui est pour moi la plus "putassiere" des JBL
une des pires "atrocités" que la marque est commise
meme avec des mac "poussifs " qui devraient calmer le jeux cela reste une ecoute "crispante" et "desequilibrée"
a coté une "brillante" et trop "petillante" 4312 passerait pour une bonne enceinte c'est dire

LUC

ça m'aurait étonné que tu ne vienne pas encore démonté cette pauvre Jubal , à mon avis je pense que celles que tu à put écouter devais êtres rincées 8)

tu pousse un peut quand même , même si c'est pas ma tasse de thé le terme de putassiere c'est un peut gros quand même .

à t'écouter tout ce qui n'est pas une 44XX , ou une L112 et autre 250TI c'est de la m.... , sans parler des MAC que tu lapide des que quelqu'un en parle .

Tu va finir par avoir une réputation d'extrémiste , attention de nos jours ça peut être dangereux , la DST suit peut être nos échanges sur le forum :oups:

cricri a écrit:

ça m'aurait étonné que tu ne vienne pas encore démonté cette pauvre Jubal , à mon avis je pense que celles que tu à put écouter devais êtres rincées 8)

tu pousse un peut quand même , même si c'est pas ma tasse de thé le terme de putassiere c'est un peut gros quand même .

à t'écouter tout ce qui n'est pas une 44XX , ou une L112 et autre 250TI c'est de la m.... , sans parler des MAC que tu lapide des que quelqu'un en parle .

Tu va finir par avoir une réputation d'extrémiste , attention de nos jours ça peut être dangereux , la DST suit peut être nos échanges sur le forum :oups:

-Tout à fait d'accord avec toi cricri, il en fait trop et sans discernement, il faut savoir faire la part des choses.

Ce qu'il décrit est ni plus ni moins que l'expérience d'une paire de JUBAL "rincées", et je sais de quoi je parle car j'en ai eu 3 paires en pension de longue durée chez moi (dont 2 conformes et une bien fatiguée après 25 ans d'usage intensif à fort niveau).

Déjà, je peux te dire qu'une paire en parfaite santé est incontestablement supérieure à une paire de L112 (elle même déjà meilleure que les L166 HORIZON). Elle va déjà plus loin dans tous les domaines, plus fine en haut, plus généreuse en bas, bien réglée c'est déjà "du gros son dans une petite boîte", chose impossible à effleurer avec une caisse un peu plus petite de la série L112/166/4312/4412, etc..soit toutes celles qui ont ce même volume de charge avec un 30 cm.

Mais pour donner une idée, lorsqu'elles sont "rincées" par démagnétisation , elles n'arrivent même plus à la cheville des L166, et tu sais comment on le remarque? hormis le déséquilibre tonal flagrant qui fait "pisser" les aigus sans pouvoir le calmer, le grave est devenu bien mou, et surtout, surtout, le rendement est tombé en chute libre, pour la même position de volume la L166 sortait plus de niveau, et ça, c'est vraiment un signe qui ne trompe pas..

La seule critique qu'on pourrait faire est que le concept de ce modèle était un peu "tiré par les cheveux" et limite côté différence de rendement entre les HP même avec un modèle neuf en parfaite santé, mais on arrivait à en tirer des choses excellentes pour leur taille encore modeste. Par contre, c'est sûr aussi qu'elles sont plus sensibles aux écarts de vieillissement (même modestes) et qu'elles basculent ensuite facilement dans la "caricature"..

Bref, comme toujours, il faut moduler, comparer les contextes, et apprendre à bien faire la part des choses..

salut cricri et christian

non mais je peux te retorquer la meme chose a propos d'une certaines forme "d'aveuglement" et de defense injustifiée concernant d'autres modèles de JBL qui trouvent grace a tes oreilles et qui sont surfaites au regard de leur prestations auditives (L65/4315/ 4312 par exemple
c'est marrant comme ici certains modèles sont "intouchables" (la serie 43XX) alors que d'autres sont sous le feu en permanance(serie 44XX)

les jubal que j'ai eu l'occasion de cotoyer , celles d'un ami encore plus "maniaque" que moi , etaient etat mint tant mecaniquement que d'aspect esthétique
j'ai possede des L166,4312 et des 4333 et ecoute plusieurs fois par mois lors de session des 4343 chez un pote tres amateur et collectionneur(pire que moi) de matos vintage
deusio je ne suis pas anti MC j'adore les anciens modèles qui ont faits l'histoire de la marque MC225,MC30,MC60, 2255 ,7270,mais ce pour un usage donné et adapté a savoir sur des petits HP's (30 cm grand max) pas trop difficile a tenir

certes mon avis vient quelque peu contrebalancer et reequilibrer les choses sur certains modèles
j'ai horreur de la pensée unique et des monopoles
de plus je suis "ouvert et curieux" (je ne suis pas du style monomarque a adorer le veau d'or) vu les modèles que je possede (14 paires de 7 marques et de philosophie différentes)

pire si je ne possède pas ou n'ai possédé ou cotoyé longuement ,je m'abstiens de tous commentaires ou avis
j'ai horreur pour ne pas dire plus du "JE NE POSSEDE PAS,JE N'AI JAMAIS POSSEDE, MAIS J'OUVRE MA GUEULE"

de toute facon la finalité de tout cela c'est que des personnes arrivants dans ce monde des "vintages "se rendent compte au final du bien fondé de la démarche face a des produits actuels qui frisent la deraison et l'escrocquerie pour ce qu'ils restituent en musicalité
en cela ,je regrette le monde de la hifi des annees 70/80 ou tout avais plus de sens et ne puait pas le marketing et le buisness orienté des marques actuelles et meme anciennes qui sévissent aujourd'hui


LUC

défense injustifié ! la série 43 " intouchables" tu ne va enterré si facilement ce qui à fais la réputation de JBL , la série 43 à ces défaut , la série 44 aussi au si non à quoi bon leur collées une paire de 2123 et compression deux pouces .

essais d'utiliser des termes un peut moins trash concernant la marque , moi ça me choque de plus en plus , désoler je doit être une chochotte que veut tu .

cela dit je n'ai pas ton expérience "général" sur la hi-fi , enfin je pense .

j'ai du ouvrir une bonne vingtaine de 122A ou 126A en 2012 , au minimum la perte de flux était de 17% et jusque 45% , je ne vois pas pourquoi ton potes passerai entre les gouttes

et tout le monde ne ressent pas le besoin d'écouter à 105db .

Bref je ne te reproche pas tellement le fond mais plutôt la forme .

A+

cricri a écrit:

mais plutôt la forme .

bah on a pu voir qu'elle était subtilement nuancée selon qu'on vend pour soi même ou pour un pote :)

christian

je n'ecoute pas en permanance a 105 db comme tu le dis
ce n'est que pour des "tests" a ce niveau
en regime normal a 95% du temps je suis a 85/90 db ce qui est un niveau correct
je suis sur que christian (mattera) ecoute en genéral a des niveaux plus élevés
comme tu l'indiques rien que le fait que le moteur de l'alnico de la jubal puisse se demagnetiser
est deja un probleme en soi
pour moi l'alnico n'est pas superieur en terme qualitatif a un ferrite encore une légende urbaine vehiculée par des "idophiles )
(d'ailleurs si l'on faisait des test en aveugle 80% ces gens la se "metteraient"" dedans )

pour le fait de mettre un 2123 en filtrage passif et un tweeter ,c'est a cause de mon filtre de "course" qui est un quatre voies
en actif avec le pav tad 4001 et le moteur 2450 je serai en deux voies (ou plutot en deux et demie ) comme sur une 4435 d'origine

pour ce qui est de la serie 43 je les connait tres bien ,et plus encore si je cherche et trouve a un prix "honnete" une 4355 en bon etat
comme je l'ai deja dit je franchis le pas sans me poser de questions quant a leur exploitation et mise en oeuvre qui serait une quadri amplification avec filtrage numerique en FIR+ convolution pour une solution optimale de linearité de phase et une equalisation paramétrique (frequence de coupure/pentes/calage des delais) digne de ce nom

peu ici a part bruno (brufa) et claude (ducky) possede ce type de réglage en filtrage
apres on peut toujours discuter mais meme avec des 4343/4344/4345/4435 si l'on se cantonne sur du conventionnel analogique (M552/553 que j'ai possedé et utilisé) , c'est dommage car c'est comme si on possédait une formule 1 pour en faire un usage routier

LUC

salut ratitifb

sache que pour vendre je ne me cache derriere personne contrairement a certains qui sont coutumiers du fait ici ou sur le bleu
je n'ai pas pour habitudes ce genre de pratique
quand je passe une annonce l'objet est a moi a de tres rares exceptions
d'ailleurs je vends peu (je suis plutot accumulateur environ 60 references differentes de produits electroniques/enceintes et parfois pour completer une "collection" comme je n'ai pas des moyen d'un emir du quatar loin de la ,je dois faire des arbitrages
mets toi bien ca dans la tete et evites moi de grace tes sous entendus
bonnes ecoutes d'oeuvres musicales
et bonne fin de WE
LUC

GENTLEGIANT a écrit:

christian

je n'ecoute pas en permanance a 105 db comme tu le dis
ce n'est que pour des "tests" a ce niveau
en regime normal a 95% du temps je suis a 85/90 db ce qui est un niveau correct
je suis sur que christian (mattera) ecoute en genéral a des niveaux plus élevés
comme tu l'indiques rien que le fait que le moteur de l'alnico de la jubal puisse se demagnetiser
est deja un probleme en soi
pour moi l'alnico n'est pas superieur en terme qualitatif a un ferrite encore une légende urbaine vehiculée par des "idophiles )
(d'ailleurs si l'on faisait des test en aveugle 80% ces gens la se "metteraient"" dedans )

pour le fait de mettre un 2123 en filtrage passif et un tweeter ,c'est a cause de mon filtre de "course" qui est un quatre voies
en actif avec le pav tad 4001 et le moteur 2450 je serai en deux voies (ou plutot en deux et demie ) comme sur une 4435 d'origine

pour ce qui est de la serie 43 je les connait tres bien ,et plus encore si je cherche et trouve a un prix "honnete" une 4355 en bon etat
comme je l'ai deja dit je franchis le pas sans me poser de questions quant a leur exploitation et mise en oeuvre qui serait une quadri amplification avec filtrage numerique en FIR+ convolution pour une solution optimale de linearité de phase et une equalisation paramétrique (frequence de coupure/pentes/calage des delais) digne de ce nom

peu ici a part bruno (brufa) et claude (ducky) possede ce type de réglage en filtrage
apres on peut toujours discuter mais meme avec des 4343/4344/4345/4435 si l'on se cantonne sur du conventionnel analogique (M552/553 que j'ai possedé et utilisé) , c'est dommage car c'est comme si on possédait une formule 1 pour en faire un usage routier

LUC

je confirme , sauf peut ètres pour les compressions ou pour l'instant je n'ai pu objectivement tésté les différences .

j'ai hate de faire mon auditorium pour tésté tout ça dans des conditions parfaites .

GENTLEGIANT a écrit:

je n'ai pas pour habitudes ce genre de pratique

loin de moi cette idée à ton égard, ce serait de plus purement "gratuit" et non factuel ! Je faisais simplement allusion à une de tes annonces passées où tu suggérais l'association mac + 4312 series (en plus ça le fait plutôt bien en dehors du prix du mac ! je te l'accorde ...)

oui ratiti

sur les 4312 j'avais collé aux fesses de celles ci un mc 7270
et il est vrai que sans etre brillantissime ,le mariage etait plutot propre et adapté

LUC

GENTLEGIANT a écrit:

il est vrai que sans etre brillantissime ,le mariage etait plutot propre et adapté

à la vente :moqueur:

tout a fait

Bon, je me marre, mais quand je te lis GENTLEGIANT, pour être honnête je te rejoins quand même totalement sur de très nombreux points, et même plus que tu ne le penses, (style la légende urbaine des moteurs ALNICO anciens bien plus "nobles" et qui donnent un son plus chaleureux que les moteurs ferrite, alors que lorsqu'on constate ça, c'est parce qu'ils sont tout simplement "rincés", ou le sujet du prix et l'aspect "marketing" des produits HIFI actuels, etc..)

Il faut juste qu'on apprenne un peu mieux à discerner et à bien faire la part des choses pour tenter d'être objectifs.

Bonjour et merci à tous de ces réponses même si je vous avoue avoir été un peu "semé"...
Je vous rappelle tout de même (avec le sourire) que ma que question initiale concernait le mariage Jubal /Sansui 7700-7900
La question subsidiaire était : "différences entre version 1 et 2 des L65 Jubal - (facilités de mise en oeuvre , sonorité..)
Merci d'avance et bonne fin de week-end

Sansuiste a écrit:

Bonjour et merci à tous de ces réponses même si je vous avoue avoir été un peu "semé"...
Je vous rappelle tout de même (avec le sourire) que ma que question initiale concernait le mariage Jubal /Sansui 7700-7900
La question subsidiaire était : "différences entre version 1 et 2 des L65 Jubal - (facilités de mise en oeuvre , sonorité..)
Merci d'avance et bonne fin de week-end

je n'ai jamais écouter la seconde version , mais je pense que ça doit ètre sensiblement la mème chose , pas tres compliquer à mettre en oeuvre , sonorité : avec tes sansui c'est tres musical .

Le mieux est de ce faire ça propre opinion , mais tu ne devrais pas ètre déçu à moins que celle çi soit rinçées .

cricri a écrit:

Sansuiste a écrit:

Bonjour et merci à tous de ces réponses même si je vous avoue avoir été un peu "semé"...
Je vous rappelle tout de même (avec le sourire) que ma que question initiale concernait le mariage Jubal /Sansui 7700-7900
La question subsidiaire était : "différences entre version 1 et 2 des L65 Jubal - (facilités de mise en oeuvre , sonorité..)
Merci d'avance et bonne fin de week-end

je n'ai jamais écouter la seconde version , mais je pense que ça doit ètre sensiblement la mème chose , pas tres compliquer à mettre en oeuvre , sonorité : avec tes sansui c'est tres musical .

Le mieux est de ce faire ça propre opinion , mais tu ne devrais pas ètre déçu à moins que celle çi soit rinçées .

Merci de cette réponse

Salut, je possède une paire de L65 Jubal héritées de mon père et elles étaient associées avec un Sansui AU-9500 à l'époque, de mémoire c'était plutôt bon.

Effectivement les Jubal peuvent être agressives avec certaines électroniques et/ou câbles, il me semble qu'il n'y a qu'une version de Jubal mais plusiseurs versions de L65 ! A, B et Jubal non ?

Abrook

Abrook a écrit:

Salut, je possède une paire de L65 Jubal héritées de mon père et elles étaient associées avec un Sansui AU-9500 à l'époque, de mémoire c'était plutôt bon.

Effectivement les Jubal peuvent être agressives avec certaines électroniques et/ou câbles, il me semble qu'il n'y a qu'une version de Jubal mais plusiseurs versions de L65 ! A, B et Jubal non ?

Abrook

Bonjour,
vous avez Raison,

L 65 Jubal , un seul modèle...

Merci de la réponse