Recueil des CD's et VINYLS en qualité "audiophile".

mattera91 a écrit:

Je suis sur une écoute en ce moment d'une réédition des BEATLES en galette noire, malheureusement, fort malheureusement, "numérisée" je dirais...Ayant également sous la main du pressage en pur analogique des mêmes morceaux, je peux vous dire que cette réédition flambant neuve en pressage japonais passée par la "soupe" de la numérisation (et certainement pas sur un matos et du logiciel d'amateur), sonne "à ch..;" :evil:  en comparaison du pressage analogique, ça sonne avec un son plutôt raide, acide, agressif....Au bout de 2 morceaux on a juste envie d'arrêter alors que le même disque en version analogique est un pur régal de musicalité.

Je ne comprends vraiment pas comment on peut encenser le numérique à ce point après toutes les expériences négatives qu'il est possible de vivre cruellement à ce sujet..

Vive le progrès de la numérisation!:moqueur: :evil: :evil:  c'est proprement "à gerber" un tel foutage de gueule!! Pour ceux qui aiment un son nul, sans âme, sans émotion, sans aucune fluidité ni ambiance..

Peut-être pour celui qui écoute de la techno uniquement, mais pour celui qui cherche le filé entre les notes, les ambiances, la délicatesse des timbres, etc... beurk!!  :suspect:

Et là je parle bien d'une comparaison dans un contexte de lecture identique, même bécane, même cellule, etc..  
!

C'est déjà ce que tu disais le Dimanche 20 Novembre 2016 à 22:46 ici: :lol:
...
https://www.jbl-vintage.com/t3525p50-pink-floyd-va-reediter-tous-ses-albums-en-vinyle
...
Au moins tu es cohérent... 8)


Et sinon, les SACD des Pink Floyd ( dark Side ou Wish you..) ou encore Couldn't stand The Weather de SRV.. , tu en as déjà écouté dans de bonnes conditions.. ?

Parce que c'est quand même pas mal du tout pour du numérique ! :guitare1:

J'ai en exemple de nombreux press anglais originaux des années 70 qui sonnent vraiment à chier en comparaison des blank (pre release) jamaicains d'origines...
Pourtant, il n'y a eu aucune numérisation dans le processus de fabrication du press anglais...

Et cela peut se vérifier sur les super prod vendues dans le monde entier à l'époque...

Faire reposer la faute uniquement sur le numérique est pour moi une erreur, et ne me convainc pas du tout parce qu'il existe des repress d'aussi bonne qualité voir même de meilleure qualité que les press originaux... suffit de chercher.

Nyah_man a écrit:

J'ai en exemple de nombreux press anglais originaux des années 70 qui sonnent vraiment à chier en comparaison des blank (pre release) jamaicains d'origines...
Pourtant, il n'y a eu aucune numérisation dans le processus de fabrication du press anglais...

Et cela peut se vérifier sur les super prod vendues dans le monde entier à l'époque...

Faire reposer la faute uniquement sur le numérique est pour moi une erreur, et ne me convainc pas du tout parce qu'il existe des repress d'aussi bonne qualité voir même de meilleure qualité que les press originaux... suffit de chercher.

Comme il peut exister des morceaux numériques à chier comme de véritables perles pour un morceau donné... selon le type de fichier, le taux d'échantillonnage, la qualité du Rip. Certains fichiers HD peuvent peser 60 mo la chanson, la même en MP3 sonnera pas pareil .... Bref...

Mais comme souvent, Mr Mattera mets tous les oeufs dans le même panier.

Oui, c est sûr que même dans la même technologie on a des résultats tout fait inégaux suivant les éditions, je suis bien d accord là dessus également..

Pour Francois, non, pas d expérience en support SACD avec les Floyd, et je suis d accord aussi qu' en vinyle on peut tomber aussi parfois sur des pressage à ch...

En tous cas, pour l expérience dont je parle, c est vraiment cruel,  il n y a que celui qui ne possède pas les versions dont je parle qui n en souffrira pas. Simplement,  j ai trop le vice des comparaisons...

mattera91 a écrit:

Pour Francois, non, pas d expérience en support SACD avec les Floyd

C'est étrange pour quelqu'un de curieux comme toi..c'est une expérience très intéressante...

Mais tu as déjà écouter un SACD..? même si ce n'est pas un Floyd.. ( musique classique par exemple...)

Oui, j'ai un lecteur qui lit se format et on a fait des expériences avec les disques d'un ami, même oeuvre sur différents formats et supports. Un SACD est d'ailleurs meilleur même en lecture sur format CD uniquement (comparé au même en format CD). Certains disques font vraiment la différence en délicatesse, pour d'autres, ça ne casse pas trois pattes à un canard comme on dit, c'est bien loin d'être une supériorité systématique en tous cas...Il y a vraiment de tout sur le marché...

En plus, au tarif où il est pratiqué et au vu du choix et de la disponibilité des enregistrements réduit comme "peau de chagrin", vu que la plupart du temps j'avais déjà les mêmes enregistrements sous d'autres supports, ça ne m'a jamais attiré plus que ça..Il aurait fallut que le CD sorte en son temps et bien plus tôt avec ce format et le même éventail de choix artistique, ensuite, ils ont raté le coche... :twisted: