XPL-200 et Hafler P4000

Bonjour à tous,

2 Hafler P4000 pour driver des XPL-200
Que pensez vous de cette association ?

Deux hypothèses :
- Les deux P4000 bridgés mono, un par enceinte.
- Les deux en stéréo, un par enceinte en bi-amplication avec réglage du gain.

Qu'en pensez vous ?

Vaudrait il mieux viser un Bryston 3B ou un Phase Linear 400 série 1 ou 2 voir des Naim NAP 250 ?

Merci d'avance pour vos avis d'experts (ou pas)

Pour avoir possédé ces enceintes, tu auras un excellent résultat avec en large bande, crown k1 ou k2, phase 400, Bryston 4b.

Bruno.

Merci Bruno pour ta réponse.
Le bryston 4b est un peu trop cher pour moi.
Pour les Crown, je me méfie toujours des amplis de sono

pourquoi

je me souviens d'une époque où certains encensaient les Yamaha P5000s et P7000s.
Pour moi et mes oreilles, ce sont de vrais bourrins.
et toi, Luc, que me conseillerais tu ? Je t'arrête tout de suite, y'a pas d'Harman Signature 1.5 à vendre en ce moment. :chut!:

Le Hafler P4000, n'est pas a écarter d'office.

D'autres amplis tiennent l'extrême grave et le grave plus fermement,
mais il descend autant avec ses 180w, il est nuancé, ferme, apporte de la clarté dans le bas médium des 38 filtrés vers 800 hz.

A la longue je l'ai trouvé musical .

Il est silencieux, bien protégé, le mien a été fiable.

Jamais écouté sur des xpl 200 ou il vaudrait mieux le laisser en stéréo que bridgé.

ounesh a écrit:

Le Hafler P4000, n'est pas a écarter d'office.

D'autres amplis tiennent l'extrême grave et le grave plus fermement,
mais il descend autant avec ses 180w, il est  nuancé, ferme,  apporte de la clarté dans le bas médium des 38 filtrés vers 800 hz.

A la longue je l'ai trouvé musical .

Il est silencieux, bien protégé, le mien a été fiable.

Jamais écouté sur des xpl 200 ou il vaudrait mieux le laisser en stéréo que bridgé.

Lequels ???

Ceux déjà cités Crown, phase, dans ce post se marient bien avec les 38 jbl .
Les Crown anciens série macro-tech marchent très bien .

Il faut en parler aux sonorisateurs, ils retiennent les amplis les plus fiables, et
ceux qui marchent le mieux sinon leurs clients ne leurs louent plus.

[quote="Did02"]je me souviens d'une époque où certains encensaient les Yamaha P5000s et P7000s.
Pour moi et mes oreilles, ce sont de vrais bourrins.

C 'est bien la première fois que je lis un tel avis sur ces yamaha. Dans quelle circonstances et avec quel matériel les avez vous écoutés ?

ounesh a écrit:

Ceux déjà cités Crown, phase, dans ce post  se marient bien avec les 38 jbl .
Les Crown anciens série macro-tech marchent très bien .

Il faut en parler aux sonorisateurs, ils retiennent les amplis les plus fiables, et
ceux qui marchent le mieux sinon leurs clients ne leurs louent plus.

Mais sur les XPL ce sont des 30cm.
Quant à la série Macro-tech dont tu parles, je sais que c'est politiquement incorrect de dire cela, mais c'est vraiment très laid.

JBL66 a écrit:

Did02 a écrit:

je me souviens d'une époque où certains encensaient les Yamaha P5000s et P7000s.
Pour moi et mes oreilles, ce sont de vrais bourrins.

C 'est bien la première fois que je lis un tel avis sur ces yamaha. Dans quelle circonstances et avec quel matériel les avez vous écoutés ?

Sur des Leak 3090 (4 voix dont un 38cm et un rendement de 85db) dans une pièce de 20m².
Le P5000S est à la ramasse dans la tenue du grave face à un Linn  Klout (2x80w). C'est bien la preuve que la qualité d'un ampli ne se mesure pas en Watt.

Oui, les watts sur le papier ne parlent pas toujours, effectivement ( tout le monde n'est pas Harman Kardon), la capacité en courant compte aussi, et certains amplis n'aiment pas du tout le bas rendement....

A l'inverse, certains amplis affichant à priori peu de watts sur le papier, semblent se débrouiller comme s'ils en avaient beaucoup plus.

Rien que chez moi, entre l'ampli intégré Technics, vendu pour 100 watts eff/voie et mon ampli tuner Kenwood donné pour la même puissance avec 10 ans de plus, le Technics donne vraiment la sensation d'être "asthmatique", avec "rien dans le slip".. ://www.e- .

Les deux ont été contrôlés côtés condos, courant de repos et autres,  et tout paraît dans les normes..Et ce n'est pas la première fois que je constate ce phénomène..y compris dans une même marque !

Je me souviens par exemple de deux gros Accuphase, un P500 vendu pour 2 x 250 w eff et un P600 vendu pour 2 x 300 w eff. L'un derrière l'autre,  dans un contexte identique,  le P500 paraissait plus puissant que son frère, allez comprendre...???

Ce phénomène, j'ai pu le constater sur mes LEAK 3090 avec des blocs Vincent SP-991+ vendus pour 100w class A et 300w class AB, un Nakamichi PA-7E  annoncé à 200w class AB, le Yamaha P5000s et mon petit Klout de 80w class AB. Non seulement le Klout tenait mieux les HP mais, à réglage du préampli identique, le niveau sonore dans ma "petite" pièce était sensiblement le même.
Quelque soit la puissance réelle, ça n'est vraiment le critère significatif.

Bonjour, je me suis lancé. J'ai finalement craqué pour deux Arcam P90 en bi-amplifciation. Je reste finalement fidèle aux électroniques britanniques J'attends les bébés avec impatience

Ca y est, mes deux amplis sont arrivés et branchés sur les XPL.
Que dire : Magique. J'adore.
Je recommande vraiment cette association.

ENJOY !!!!