Enceintes K2 S5500

Sunship a écrit:

Pour en revenir aux K2 S5500, ces enceintes m'ont fait saliver, quand j'étais petit Prestige Audio Vidéo avait publié dans le mème numéro de Janvier 1998 le test des S5500 et celui des TAD TSM2, les deux valaient 100.000 balles, les deux pesaient 100Kg, les deux avaient de mesures 'parfaites' …

Malheureusement les mesures ne font pas tout.
Si je me réfère aux K2 S9500 qui sont passées chez moi, Hollow (sur le forum vert) qui les avait acquis pour remplacer ses Everest D55000 les a vite revendu et a racheté ... une autre paire de D55000.

Bon, je suis depuis hier entrain d'essayer des tubes sur mon préamp CJ PV9A
hier soir:
ecc83 miniwatt et ensuite telefunken
le préfère les miniwatt, ( les tubes que j'avais jusque ici c'était des GE plaques grises)
Elles sont largement au dessus des GE
pour les telefunken , je les trouve un peu raides à l'écoute.
Les miniwatt procurent une écoute fine, très détaillée, c'est grandiose.

J'ai également rapproché mes enceintes depuis quelques temps (d'une 20 de cm) et un peu plus décalé du mur arrière:
c'est plus propre, grave plus ferme et je gagne en précision.

Avec le temps, ces JBL me régalent de plus en plus, et même à écoute faible ça passe super bien.

Ce sont également des E83CC qui équipent également mon préamp.
Que du bonheur

Enjoy !

poprock a écrit:

Sunship a écrit:

Pour en revenir aux K2 S5500, ces enceintes m'ont fait saliver, quand j'étais petit Prestige Audio Vidéo avait publié dans le mème numéro de Janvier 1998 le test des S5500 et celui des TAD TSM2, les deux valaient 100.000 balles, les deux pesaient 100Kg, les deux avaient de mesures 'parfaites' …

Malheureusement les mesures ne font pas tout.
Si je me réfère aux K2 S9500 qui sont passées chez moi, Hollow (sur le forum vert) qui les avait acquis pour remplacer ses Everest D55000 les a vite revendu et a racheté ... une autre paire de D55000.

Bonjour,

J ai déjà du te l écrire, mais j ai écouté chez Bruno/Hollow ses 55000, les deux paires (les filtres sont différents) et je peux te dire que si je devais choisir de nouveau un modèle, je reprendrais mes 9500.
Le compromis n'est pas le même et je suis nettement plus sensible aux qualités des K2.

Ugo

Pour en revenir à mes k2S550,
Je me demandais si cela n'apporterait pas quelque chose de poser les enceintes sur une plaque de granite?

Pour moi, sans conteste la réponse est oui.
Cela apporte une assise indéniable dans le grave. D'ailleurs celles que j'ai dernièrement écoutées en étaient équipées...
http://vintage-jbl.forumpro.fr/t2064-ecoute-k2-5500-ou-quand-l-elegance-se-fait-reine

très intéressant le topic sur votre rencontre avec un autre possesseur de K2s5500.
Quelqu'un sait s'il ya d'origine des "petits" pieds sous les enceintes?
Il me semble que chez moi je n'ai que des tout petits plots en plastique.

Avec les grosses plaques sous les JBL, elles ne se retrouvaient pas trop haute?

robben ford a écrit:

très intéressant le topic sur votre rencontre avec un autre possesseur de K2s5500.
Quelqu'un sait s'il ya d'origine des "petits" pieds sous les enceintes?
Il me semble que chez moi je n'ai que des tout petits plots en plastique.

Avec les grosses plaques sous les JBL, elles ne se retrouvaient pas trop haute?

-Je n'avais pas percuté, mais ces plaques sont livrées d'ORIGINE avec ce modèle pour bien les stabiliser, ce qui porte leur poids global à 95 kg et qui est vraiment très intéressant sur un support par exemple du style parquet (c'est le cas chez notre ami), donc jamais totalement inerte. Comment se fait-il que tu les aies pas eues également? :shock:

Christian, es tu certain que ces socles étaient avec les k2s5500?
En tout cas ,elles n'étaient pas fournis quand j'ai acheté mes enceintes.

Je suis allé voir sur internet, on voit que rarement des photos de cette enceinte avec un socle, par contre j'ai vu plein de photo où on les voit
sans support.

robben ford a écrit:

Christian, es tu certain que ces socles étaient avec les k2s5500?
En tout cas ,elles n'étaient pas fournis quand j'ai acheté mes enceintes.

-Ben oui, aucun doute là dessus, ce n'est pas du DIY ces supports, ils font partie du modèle complet, un des atouts de son charme...et aussi de son poids..

et ceux sont bien des k2s5500?

si t'as le temps va voir sur google image, ya plein de photos sur mon enceintes et pratiquement toutes sans pieds.

mattera91 a écrit:

robben ford a écrit:

Christian, es tu certain que ces socles étaient avec les k2s5500?
En tout cas ,elles n'étaient pas fournis quand j'ai acheté mes enceintes.

-Ben oui, aucun doute là dessus, ce n'est pas du DIY ces supports, ils font partie du modèle complet, un des atouts de son charme...et aussi de son poids..

les K2 S9500 que j'ai eu étaient livrés avec ses pieds (en fonte, je pense).
Par contre pour les K2S5500, je n'en suis pas si sur

mattera91 a écrit:

robben ford a écrit:

Christian, es tu certain que ces socles étaient avec les k2s5500?
En tout cas ,elles n'étaient pas fournis quand j'ai acheté mes enceintes.

-Ben oui, aucun doute là dessus, ce n'est pas du DIY ces supports, ils font partie du modèle complet, un des atouts de son charme...et aussi de son poids..

les K2 S9500 que j'ai eu, étaient livrés avec des supports (en fonte, je pense).
Par contre pour les K2S5500, je n'en suis pas si sur

Je viens d'appeler un pote tailleur de pierres, il va me faire 2 supports en Grès de Vosges d'une épaisseur de 5cm.
Après j'ai peur que ça fasse trop haut.

robben ford a écrit:

Je viens d'appeler un pote tailleur de pierres, il va me faire 2 supports en Grès de Vosges d'une épaisseur de 5cm.
Après j'ai peur que ça fasse trop haut.

il faut une pierre plus dense que le grés des Vosges > l'ideal : le granite

robben ford a écrit:

et ceux sont bien des k2s5500?

si t'as le temps va voir sur google image, ya plein de photos sur mon enceintes et pratiquement toutes sans pieds.

-C'était peut-être une option pas systématique, mais en tous cas elles se présentent bien comme les K2 S9500 avec ce support frère comparable en forme comme en matériau. Pour les dimensions exactes, il faudrait vraiment voir les deux côte à côte pour la taille, sans doute un peu plus petite.

Je t'en dirais un peu plus quand nous irons revoir notre ami et aussi quand nous irons visiter l'autre proprio de ce modèle dans notre secteur..

Attention, le grès des Vosges et je crois très dense, le copain est tailleur de pierre et aussi passionné de hifi, il m'a dit que la densité de son grès était énorme.
Il a pas mal de quartz je crois dans ce type de grès.

OK Christian, tu me tiendras au courant pour cette histoire de supports...

poprock a écrit:

mattera91 a écrit:

robben ford a écrit:

Christian, es tu certain que ces socles étaient avec les k2s5500?
En tout cas ,elles n'étaient pas fournis quand j'ai acheté mes enceintes.

-Ben oui, aucun doute là dessus, ce n'est pas du DIY ces supports, ils font partie du modèle complet, un des atouts de son charme...et aussi de son poids..

les K2 S9500 que j'ai eu, étaient livrés avec des supports (en fonte, je pense).
Par contre pour les K2S5500, je n'en suis pas si sur

.

Support en béton pour la 9500

Bonjour à tous,

petit rappel du découplage des enceintes, valable aussi pour l'électronique.

Aussi rigide et dense que soit une enceinte, il se crée plus ou moins des vibrations au niveau des ébénisteries. Il faut canaliser ces vibrations afin qu'elles ne soient pas transmises au sol. Un bon moyen est de monter des pointes qui limiteront la transmission au sol par leur faible surface de contact. Pour les charges lourdes on peut favorablement utiliser des billes en cage, type de celles pour les transports sur rail, ça évite que la pointe s'écrase ou s'enfonce dans le sol.

Une masse, aussi dense soit-elle, ne fera qu'accumuler les vibrations et les transmettra au sol et ce d'autant plus si elle est dense, à la limite le Siporex est plus adapté que le granit. Il suffit de consulter les coefficients d'absorption des matériaux pour se rendre compte qu'en grave la seule masse sous enceinte ne limite pas la transmission des vibrations au sol.

La masse sur le sol, avec des pointes sous l'enceinte, assurera un nouveau couplage homogène des vibrations transmises par les pointes.
Excusez-moi de vous conseiller de vous reporter sur les nombreuses publications sur le sujet.

Bien cordialement.

MarcB a écrit:

Bonjour à tous,

petit rappel du découplage des enceintes, valable aussi pour l'électronique.

Aussi rigide et dense que soit une enceinte, il se crée plus ou moins des vibrations au niveau des ébénisteries. Il faut canaliser ces vibrations afin qu'elles ne soient pas transmises au sol. Un bon moyen est de monter des pointes qui limiteront la transmission au sol par leur faible surface de contact. Pour les charges lourdes on peut favorablement utiliser des billes en cage, type de celles pour les transports sur rail, ça évite que la pointe s'écrase ou s'enfonce dans le sol.

Une masse, aussi dense soit-elle, ne fera qu'accumuler les vibrations et les transmettra au sol et ce d'autant plus si elle est dense, à la limite le Siporex est plus adapté que le granit. Il suffit de consulter les coefficients d'absorption des matériaux pour se rendre compte qu'en grave la seule masse sous enceinte ne limite pas la transmission des vibrations au sol.

La masse sur le sol, avec des pointes sous l'enceinte, assurera un nouveau couplage homogène des vibrations transmises par les pointes.
Excusez-moi de vous conseiller de vous reporter sur les nombreuses publications sur le sujet.

Bien cordialement.

je confirme , quand j'ai monté sur pointes mes premier clones de 4345 ça à été le jour et la nuit , grave plus propre , plus net , j'avais l'impression de passer d'un MC501 à un phase 400 , je trouve d'ailleur que le seul fait de les surèlevée de 17cm ne suffit pas et l'investissement est dérisoire http://www.audiophonics.fr/monacor-sps65-pointes-decouplage-ajustables-set-p-2167.html

j'avais monté ça avec des pieces de 20 centimes en dessous , par contres pour les bougées :(

les pieds Aktina c'est top mais pas donné , sur les prochaines je monte ça : http://www.audiophonics.fr/soundcare-jupiter-pointes-superspikes-set-p-1472.html

J'ai justement des pieds Aktina, mais pas mal d'audiophiles en sont revenus, c'est pas bon "partout"
Des fois c'est meilleur de placer des petits tasseaux sous les enceintes.

Je ferais des essais quand j'aurais mes plaques en grès.
j'essayerais:
sans les aktina,avec aktina, avec tasseaux en bois, avec cônes,.

MarcB a écrit:

Bonjour à tous,

petit rappel du découplage des enceintes, valable aussi pour l'électronique.

Aussi rigide et dense que soit une enceinte, il se crée plus ou moins des vibrations au niveau des ébénisteries. Il faut canaliser ces vibrations afin qu'elles ne soient pas transmises au sol. Un bon moyen est de monter des pointes qui limiteront la transmission au sol par leur faible surface de contact. Pour les charges lourdes on peut favorablement utiliser des billes en cage, type de celles pour les transports sur rail, ça évite que la pointe s'écrase ou s'enfonce dans le sol.

Une masse, aussi dense soit-elle, ne fera qu'accumuler les vibrations et les transmettra au sol et ce d'autant plus si elle est dense, à la limite le Siporex est plus adapté que le granit. Il suffit de consulter les coefficients d'absorption des matériaux pour se rendre compte qu'en grave la seule masse sous enceinte ne limite pas la transmission des vibrations au sol.

La masse sur le sol, avec des pointes sous l'enceinte, assurera un nouveau couplage homogène des vibrations transmises par les pointes.
Excusez-moi de vous conseiller de vous reporter sur les nombreuses publications sur le sujet.

Bien cordialement.

Je suis complètement contre cette idée qu'il faut obligatoirement des pointes sous les enceintes.
Il vaut mieux une référence stable et parfaitement rigide/lourde au sol afin que le grave soit plus rapide. Regardez les sprinters > ils ont pour s'élancer des câles sous les pieds afin de ne pas perdre quelque ms lors d'impulsion lorsqu'ils s'élancent. C'est pareil pour l'attaque d'un HP de grave.

Le mieux est, plutôt que penser "évacuer" les vibrations au sol, est d'éviter d'en avoir et donc de renforcer la caisse de l'intérieur (cadre en bois, tasseaux rigidificateurs, bitumage des parois ..), le renforcement de la caisse et le poids accru vont contribuer, non seulement à ce que la caisse par ses vibrations intempestives ne se surajoute au signal musical, mais aussi au ressenti d'un grave plus rapide et articulé.

Maintenant, il y a aussi la problèmatique que les vibrations du sol (surtout s'il s'agit de parquet) ne se transmettent à l'enceinte.
On peut jouer sur deux renforts au sol pour un meilleur découplage:
un tasseau/cadre en bois sous l'enceinte (c'est le cas de la série 43xx) + une base solide et rigide au sol comme la base en bêton de la K29500 ou un support en bois dur comme celui ci dessous

robben ford a écrit:

J'ai justement des pieds Aktina, mais pas mal d'audiophiles en sont revenus, c'est pas bon "partout"
Des fois c'est meilleur de placer des petits tasseaux sous les enceintes.

Je ferais des essais quand j'aurais mes plaques en grès.
j'essayerais:
sans les aktina,avec aktina, avec tasseaux en bois, avec cônes,.

les aktina je les ais essayer sous des 4344 , c'était super et le jour ou j'ais fais les essais ont était quatre dans la piece , dont un preneur de son de chez radio france .

je n'affirme rien , chaque système à ces particularités , la piece donc le sol en fait parti 8)

Fais tes essais par toi mème surtout que tu a ce qu'il faut , et esssai de demander à ton pote de te monter des inserts tarauder en M8 ou M10 sous tes plaques de gres pour montés des pointes si besoin

venant du millieu industriel , tu a aussi des solution intéréssante à étudier au cas par cas . http://www.solutions-elastomeres.com/fr/22-suspensions-caoutchouc/

Mais une chose est sur ce qui est valable chez toi ne le sera surement pas chez moi ou ailleur :(

puis je suggérer à tous pour argumenter vos propos et bien que ce soit ce qu'on entend qui prime ... d'aller voir un peu la physique du côté des notions de mobilté (mobility) dans la vibro acoustique des systèmes et de leur sous structuration ...

:santé: