JBL 4429 Studio monitor

Je ne voudrais pas paraitre outrancier, mais j'ai tjs trouvé les Klipsch bluffantes les 5 premières minutes, puis, très vite, la fatigue auditive se fait sentir. Les dernières JBL allient articulation, dynamique et surtout DOUCEUR !!!

....

bonsoir nicol

le constat est vrai avec des klipsch RF7 qui sont les plus "mauvaises" que la marque ait pu produire ,putassieres et denuées de toutes subtilité
de plus avec ses 25cm "ferailloceramique" elles bourinnent et c'est tout ce qu'elles distillent avec l'unique compression qui fait ce qu'elle peut
par contre ecoute par exemple une CHORUS II (double 38cm dont un passif ,pulpe de cellulose,petits plis,compression 1,5 " sur le medium et 1 pouce sur le tweeter ,102 db de rendement ) et ton approche devrait etre differente
des lors en comparaison les 4429 se font quelque peu "malmener" pour rester poli

pour info j'ai en pension at home un 7270 et des mc 501, mais le mieux sur les chorus etant a mes oreilles un Leak st 20 a tube des plus melodieux et adaptés ou des MC30
LUC

Permets moi d'émettre un sérieux doute, notamment sur les chambres de compression avec membrane phénolique :(
J'ai écouté a de nombreuses reprises des Scala et Klipschhorn, et les amplis à lampes n'étaient pas de trop pour protéger mes petites oreilles.

salut cala

non je t'assures mais un debut d'explication
regardes les courbes de reponses des horn et des scala et celle d'une chorus II tu vas etre surpris
pour le" pheno "je suis reste dessus apres essais de membranes titanes sur compression medium et aigu

mais c'est vrai si tu ne trouves pas la bonne alchimie ampli et klipsch cela peut vite tourner au cauchemard

LUC

....

....

Moi j'aimerais bien, d'autant que c'est encore un volume facilement intégrable dans un appart. Ca se touche à combien une paire de 4429 par rapport au tarif officiel (je dis ça mais j'ai pas les sious pour m'en payer, mais bon faut bien rêver) ?

....

Bonjour à tous,

Avez vous des expériences de ces jolies 4429 avec du tube de faible puissance ? (mais à l'alim bien charpenté)
Je pense à du Unison Research à base d'EL34 (S6). Ou d'autres amplis beaucoup plus (trop?) rares avec des EL84 (pas 34) d'un raffinement et d'une tenue inouïe !!
Peut etre plus adapté avec des 4312E ?
Pour tout vous dire ces enceintes collent parfaitement à la philosophie et à l'esthétiques simple et sobre que je recherche et après avoir goûté à de très bons produits à tubes je ne reviendrai pas au transistor. Si les deux pouvaient s'accorder... ;-)
Pour avoir possédé des Horning de très très haute volée (les plus récentes et haut de gamme)... Je suis devenu assez difficile sur la finesse de l'aigu et la lisibilité et l'articulation de l'ensemble.

Merci d'avance pour vos indications

Bien s'accorder, hélas non, avec la 4312, oui, avec la 4429, ça doit déjà être plus compliqué..

A mon sens, et après expériences multiples, si tu veux arriver un jour à monter en gamme dans la marque pour en arriver aux 38 cm, tu peux déjà dire "au revoir" à la technologie du tube de puissance, vraiment incompatible avec les gros monstres de la marque avec des filtres complexes et des HP "d'homme" qui demandent maîtrise et tenue. Tu peux à la rigueur faire "joujou" sur le préampli avec cette technologie, mais encore, pas avec n'importe quel engin au hasard. J'ai eu par exemple du gros SP11MKII AR, avec alimentation séparée, qui n'est pourtant pas un "petit joueur", pour un résultat déplorable face à un totor de haute volée.

ça fonctionnera toujours, ce n'est pas une question de puissance, mais d'analyse liée au contrôle de la force contre-électromotrice des membranes de gros calibre, incompatible avec la technologie des transfos de sortie des amplis à tubes qui forme un véritable "écran" pour le retour, empêchant ainsi la maîtrise du HP. Tant que tu écoutes un quatuor à cordes ou une petite formation, ou une voix accompagnée d'un seul instrument, c'est même flatteur, ça peut faire allusion et "berner" sur certains passages musicaux particuliers et simples. Mais dès qu'il faut de l'analyse et de la tenue, style attaques de batteries et autres, ou des messages complexes, c'est immédiatement "au revoir mrsieuxdames", et même un totor sans prétention s'en sortira beaucoup mieux.

Je te dis cela pour t'éviter de perdre du temps et t'aider à choisir des orientations futures. J'ai eu en effet le cas d'avoir en ma possession de la bi-amp à tubes avec des centaines de watts de marques connues et réputées, et de différentes catégories, depuis l'EL 34 jusqu'au KT88 en passant par le 6550 en double push-pull sur des puissances au total assez infernales pour du tube (plusieurs centaines de watts dispersée sur des blocs monos dans le grave avec double push-pull de 6550 pour chaque bloc et un gros double push-pull stéreo pour la voie haute, je te laisse faire l'addition de l'artillerie), capables d'alimenter des "armoires à glaces" en bas rendement , style panneaux électrostatiques, ou là c'est VRAIMENT fait pour en tirer le meilleur en ajoutant du corps et de la matière, mais pour des grosses gamelles traditionnelles, n'y comptes pas un instant pour avoir un résultat correct. Tout ce que tu obtiendras c'est du "flou artistique", une coloration constante, et un manque flagrant de contrôle des HP...

Par contre, avec les modèles du style de la série des 4312 et autres, aucun problème, et même à conseiller particulièrement. Sur les HP légers non filtrés passivement, c'est beaucoup plus facile pour ces engins, mais on ne peut pas avoir non plus la même ambition sonore qu'avec les monstres qui demandent du muscle et de la tenue, bref, un bon contrôle des Hp, une bonne force de contre-réaction et une bonne capacité en courant, ce qui n'est d'ailleurs pas obligatoirement lié à l'annonce des watts à eux seuls..

Je ne suis pas contre la technologie du tube, bien au contraire, son charme est inimitable, mais pour les JBL.....ça vire très vite à la (grosse) cata et à l'incompatibilité évidente si on a des goûts musicaux très variés.

....

Superbe

ENJOY ! :lol:

....

Nicol7s a écrit:

...
Copier-coller de HCRF.... :D

Oui j'avais lu !!! :hop:

....

Très beau travail. Ne reste plus qu'a assortir le meuble centrale. Bref, une histoire sans fin :)

J'aime les briquettes au mur, et les Mac aussi (oui, je sais certains vont dire que c'est nul)
N'empêche, les pieds, cela met en valeur les 4429, on a presque envié d'en acheter une paire

....

....

c'est tres simple

un dbx 223xs et roule en une heure grand max c'est plié
si tu veux je te fais ca les yeux fermé mais les oreilles ouvertes

LUC

GENTLEGIANT a écrit:

c'est tres simple

un dbx 223xs et roule en une heure grand max c'est plié
si tu veux je te fais ca les yeux fermé mais les oreilles ouvertes

LUC

le 223XS à un support rapport qualité prix , j'ai arrèté de convoité les M552 d'occasion, c'est ce que je propose maintenant à mes client , avec l'avantage du neuf au prix de l'occasion , voir mème moins chère 8)

GENTLEGIANT a écrit:

c'est tres simple

un dbx 223xs et roule en une heure grand max c'est plié
si tu veux je te fais ca les yeux fermé mais les oreilles ouvertes

LUC

Je ne suis pas d'accord avec toi Luc et je l'ai déjà dis sur le forum.
J'ai eu un dbx223XL copie conforme du JBLM552, d'autant plus conforme que la marque DBX appartient au groupe Harman idem JBL.
MAIS, à l'écoute le JBL apparait moins crispé, plus libéré que le DBX.

Je te dis cela parce que j'ai fait une comparaison A/B. et ce n'était pas un effet placebo !
La seule différence visible sur les deux produits est l'origine > USA pour JBL et Chine pour le DBX.
De là à dire que les composants ont des qualités différentes ?

Toujours est il que j'ai revendu (à perte) le DBX et conservé le JBL

Maintenant, il est plus facile de trouver du DBX 223XL, bon marché, que du M552 surtout en bon état.

Je ne suis pas du tout d'accord avec Poprock 8) J'ai essayé un moment les deux, prêté un exemplaire à deux personnes qui ont eu la même impression que moi : le dbx était plus transparent. J'ai encore un m552 en très bon état et je referai des testes comparatifs dans mon futur auditorium , accompagnés de plusieurs paires d'oreilles. De plus je doute que DBX soit une copie conforme du M552 , je vais ouvrir les deux pour comparer.

Cela n'empêche que pour 210€ frais de port inclu , alors que la plupart des M552 d'occasion ont bourlingués en sonorisation ; chacun fait comme il veut et comme tout maillon électronique ce qui est valable pour un système, ne l'est pas forcément pour l'autre. L'intégration d'un nouveau maillon, neuf de surcroit, peut prendre plus d'une centaine d'heures de rodage.

Fort intéressant , ces divergences d'expérience de 3 expérimentés

On attend un complément argumenté de chacun, afin d'avoir plus d'éléments de reflexion