4315B, 4311, L 36 Decade et L 16 Decade

J'ai la chance de posséder (sauvagement) une paire de 4315B (depuis 3 mois), de 4311 (depuis 9 mois), de L 16 (depuis 3 ans) et un trio de L 36 (dont deux depuis 30 ans et une depuis 2 mois).

Mon installation HC repose sur les L 36 en frontales et en centrale et sur les L 16 en surrounds.

Les 4315B sont au cœur de l'installation HIFI, avec un ensemble HK Citation 21 & 22 pour pousser.

Les 4311 sont en rescue, avant de faire partie d'une troisième installation avec mon bon vieux Pioneer SA 7500.

Ce n'est que pur bonheur !

Photos des 4315B et 4311 :









Remy

rmsk a écrit:

J'ai la chance de posséder (sauvagement) une paire de 4315B (Remy

c'est à dire ?? :D :o

C'est toujours très charnel une relation avec les JBL de ces années là ! 8)

Remy

Tu veux plutot dire : "charnel avec toutes les JBL".

:lol!: :lol: :oops:

Remy ,

Le jour ou tu décide de vendre tes 4315B préviens moi !!!! C'est sérieux en plus ..... ;)

C'est bien noté ... mais la probabilité est proche de zéro (je n'ai définitivement pas la place pour monter en gamme) ! ;)

On arrive encore à en trouver en très bel état, bichonnées par des propriétaires conscients de leur valeur (au sens acoustique du terme) ; si j'en vois, je t'envoie un MP dans ce forum ou dans l'autre.

Remy

Salut rémy,

J'ai beau chercher, je ne trouve ni ici ni ailleurs (suivez mon regard) de comparatif en bonne et due forme de 4311 / 4315.

les 4315 sont elles moins "fatiguantes" ? le medium est-il tout aussi en avant ?


Merci,
Christophe.

J'avais oublié ce forum JBL... mon dieu mon dieu.... :oops: :oops:

tofkitaff a écrit:

Salut rémy,

J'ai beau chercher, je ne trouve ni ici ni ailleurs (suivez mon regard) de comparatif en bonne et due forme de 4311 / 4315.

les 4315 sont elles moins "fatiguantes" ? le medium est-il tout aussi en avant ?


Merci,
Christophe.

J'avais oublié ce forum JBL... mon dieu mon dieu.... :oops: :oops:

:idea: Si ton médium est un peu trop en avant, tu peux le régler avec tes potentiomètres de tes JBL! Avec mon ex-Gemincore, au demeurant excellent, j'étais obligé de descendre mon médium presque à - 2! Avec mon actuel Accuphase en Classe A, un peu plus introverti, j'ai remis les potards à 0 :albino: De mémoire, si tu a toujours un InterM en ampli, ce n'est pas lui en mettre en cause (pour l'avoir moi-même testé sur mes chambres de compression) :king:

Hello ,

D'après la défunte revue "le haut parleur" , lors du banc d'essai de la 4312MK2 , après mesures ils préconisent un reglage médium sur 1 ( eh oui presque à 0 !!!) et aigu sur 6 pour avoir une réponse en fréquence la plus droite possible. Moi aussi au début avec mes 4312 j'ai été géné pas les médiums trop en avant qui devenaient agressif a partir d'un certain volume. Personnellement mes réglages sont médium = 1.5 et aigu = 5. Je n'ai jamais plus touché a ces réglages mêmes en changeant d'électronique , ils me conviennet bien. :D :D

tofkitaff a écrit:

Salut rémy,

J'ai beau chercher, je ne trouve ni ici ni ailleurs (suivez mon regard) de comparatif en bonne et due forme de 4311 / 4315.

les 4315 sont elles moins "fatiguantes" ? le medium est-il tout aussi en avant ?


Merci,
Christophe.

J'avais oublié ce forum JBL... mon dieu mon dieu.... :oops: :oops:

J'ai retrouvé ce que j'avais écrit sur le forum que tu suis du regard, il y a quelques 7 mois ... déjà ! Vingt dieux, ça ne nous rajeunit pas !

rmsk a écrit:

Ce qui frappe d'entrée de jeu, c'est la maîtrise et la cohérence de l'ensemble de la gamme :
- les graves sont vraiment profonds (sans toutefois être aussi abyssaux que sur les 4435 ou les 4344, naturellement), nets, propres, sans trainage, rapides, très réactifs, sans hégémonisme ;
- les médiums sont très équilibrés, clairs, analytiques, précis (du coup, ils paraissent presque un peu en retrait par rapport à la scène bien en avant des 4311 en réglage neutre) ;
- les aigus montent très haut, sans faiblesse, limpides ... rarement solo de trompette ne m'a semblé aussi pur ! :P

On remarque que le "champ de compétence" de chaque haut-parleur est distibué de telle façon que chacun est parfaitement à l'aise (et sans doute avec une forte marge de manoeuvre) dans la tâche qui lui est impartie :
- le woofer, entre 35 et 400Hz ;
- le bas-médium, entre 400 et 2000 Hz ;
- le haut-médium, entre 2000 et 8000 Hz ;
- le tweeter, entre 8000 et 20 000 Hz.

(A titre de comparaison, pour les 4311 :
- le woofer, entre 45 et 1500 Hz ;
- le médium, entre 1500 et 6000 Hz ;
- le tweeter, entre 6000 et 15 000 Hz.).

La physique impose aussi ses lois (quoique certaines colonnes m'ont assez bluffé tout de même) et la taille a ici son importance : tout a plus d'amplitude, mais sans effet de cavité et c'est pourquoi je préfère le terme de "vaste" ... l'horizon s'ouvre et l'on est dans les trois dimensions, devant l'orchestre ou le chanteur, au premier rang (disons, après avoir entendu les 4344 MKII, au deuxième, mais pas plus loin ! :idee: ).

Le son est dense, ferme, les attaques sont franches et pugnaces, l'arrière fond sonore est précis, détaillé, bien positionné. La richesse des timbres est rigoureusement restituée, avec quelque chose d'énergique en plus qui porte la signature des JBL de ces années là !
Le 2405, en particulier est fabuleux ! :o

Par rapport aux 4311, la plage est plus étendue, dans le haut comme dans le bas, la profondeur (quand elle doit être là) plus grande, l'équilibre des médium mieux assuré. Une meilleure domination d'ensemble, avec l'impression très forte qu'il en reste toujours "sous le pied", que si l'on veut, on peut encore et encore aller plus loin, une sensation de force tendue et disponible pour peu qu'on laisse filer la drisse ...
En contrepartie, la spontanéité des 4311, leur coloration (qu'à titre personnel, j'aime beaucoup), leur caractère plus affirmé et même un peu sauvage (notamment la fougue des attaques de basses) tend, à volume sonore identique, à se ranger chez les 4315 pour céder une place plus grande à la maîtrise du registre.

A propos de registre, comme je l'ai déjà dit, ces deux modèles ne boxent pas dans la même catégorie et la comparaison n'a guère d'autre portée que de constater qu'elles sont bien toutes deux des JBL monitors dont la signature acoustique générale est proche (moins marquée toutefois chez les 4315).

J'avoue bien volontiers qu'avec ces enceintes, je suis aussi comme le conducteur d'une Jaguar qui roule sagement à 50 Km/h en ville ... largement en deçà de ses possibilités et du vrai plaisir de la conduite ; quand je me lâche un peu (trop rarement), les chevaux déboulent, le son se durcit, gagne en intensité et je retrouve, plus présentes encore, les sensations des 4311.

Remy

Merci ! ( avec filet de bave à la Homer..)

Je commence le travail du waf dès aujourd'hui....


Christophe.

Hamaaaa, y a pas a chhhhhh , elles sont superbes les 4315, rien a voir avec leurs petites soeurs au visage pale.... :lol:

Le bleu leur va si bien :affraid:

J'espère que tu va les faire sortir leurs trippes avec le beau lecteur Cd que tu as maintenant :lol!:

bd45 a écrit:

Hamaaaa, y a pas a chhhhhh , elles sont superbes les 4315, rien a voir avec leurs petites soeurs au visage pale.... :lol:

Le bleu leur va si bien :affraid:

J'espère que tu va les faire sortir leurs trippes avec le beau lecteur Cd que tu as maintenant :lol!:

Oui, il n'est pas trop mauvais, en effet 8) .
En fait, je suis tout simplement en train de redécouvrir tous mes CD ! :shock: :D

Remy

De quel lecteur cd parlez vous ?

JBL66 a écrit:

De quel lecteur cd parlez vous ?

Un TEAC VRDS-10SE tweaké ... une machine de guerre !

Remy

Ce petit CR sur les 4315 correspond tout à fait à la scène sonore que j'ai aussi chez moua...

bien que l'électronique soit différente, je peux vous dire que les sansui BA & CA 2000 sont de petites merveilles sur les 4315 et 4312 MKII, adoucissement des médiums et des aigüs, et belles rondeurs des basses, je suis comme Rémy pas prêt de lacher les JBL, et y'a pas à dire les vieilles électroniques et bien c'est le pied, je redécouvre moi-aussi tous mes disques, vinyles et CD

Bonjour,

Quelle joie de vous lire, j'ai eu ces derniers temps une petite lassitude de mes 4315 mais quand on fréquente le forum régulièrement on a envie de passer à plus gros et on a tendance comme moi à ne plus voir les qualités de son matériel. :roll:
Hiers j'ai découvert un film inattendu mais avec une qualité son en BRay superbe et les 4315 m'ont fait prendre un pied énorme avec le Gemincore et l'AVP2, matériel moderne mais se marriant bien avec ces vielles enceintes.
J'ai aussi un souvenir mémorable avec l'essai d'un Brickmann intégré tout récemment.
Il s'agit de Final Fantasy....le film en question.

Voilà bonne journée à tous.

Utta

N'est-ce pas ? Quel pied ces enceintes :bounce: , et d'une facilité à mettre en oeuvre, pas de prise de tête , moi aussi quand je lis les posts du forum, j'ai l'impression par moment d'avoir les pires :affraid: enceintes de la gamme JBL... je suis pour le "plud & play" je ne me pose pas de questions existencielles; sont-elles bien orientées ? est-ce que la rêgle mathématique du triangle isocèle est bien appliquée ? la hauteur au millimètre est-elle correcte ? ma courbe de réponse bla bla bla...mon cable HP est-il bla bla bla...dois-je mettre des pointes bla bla bla...faut-il que j'aille faire caca avant 8 heures ou après...où est l'immense plaisir d'écouter de la musique si on doit se prendre le choux continuellement ? attention ça frise le syndrome de l'idiophile... :lol: :lol:

tofkitaff a écrit:

Salut rémy,

J'ai beau chercher, je ne trouve ni ici ni ailleurs (suivez mon regard) de comparatif en bonne et due forme de 4311 / 4315.

les 4315 sont elles moins "fatiguantes" ? le medium est-il tout aussi en avant ?


Merci,
Christophe.

J'avais oublié ce forum JBL... mon dieu mon dieu.... :oops: :oops:

Bonjour à tous,

Je me suis inscrit ici il y a pas mal de temps, mais intervenant très peu je suis un peu comme un nouveau.

J'ai eu plusieurs enceintes dont quelques JBL comme des 4301B, des 4312A et actuellement des 4315B que j'utilise en alternance avec des Spendor BC3. Je les trouve très complémentaires.

On lit souvent que le médium des 4311/4312 est en avant et c'est ce que je pensais également jusqu'à ce que je remplace mon NAD 218 par un Hafler 9505.

Avec cet ampli, j'ai remis les deux réglages en façade sur "12h" sans ressentir aucun déséquilibre, sans rien changer dans la pièce d'écoute.

J'en ai déduit que la place du médium de ces enceintes est également question d'associations.

Sinon, les 3 principales différences entre les 4312A et les 4315B sont, par ordre d'importance décroissante à mes yeux :

Le maintien de la tessiture et de la lisibilité à haut niveau qui est évidemment en faveur des 4315 même si les 4312 conservent une unité assez incroyable.

La pêche du 2213H de la 4312A ne se retrouve pas tout à fait avec le 2203H des 4315. Sur ce critère, les 4311/4312 semblent irremplaçables.

Et pour finir, la précison supérieure des aigus des 2405H.

Pour le reste, on est bien dans la même famille.

Cordialement

ajt a écrit:

La pêche du 2213H de la 4312A ne se retrouve pas tout à fait avec le 2203H des 4315. Sur ce critère, les 4311/4312 semblent irremplaçables

l'absence de self (résistance...) série pour le 2213 qui est en "wide open" contrairement au 2203 y est probablement pour beaucoup ;)

Oui, et on cumule aussi avec le phénomène des suspensions, les suspensions rigides à petit plis ont un rappel beaucoup plus vif et donnent un son toujours plus rapide, mais en contre-partie, les HP descendent un peu moins bas, on ne peut tout avoir, ce sont des phénomènes "physiques" incontournables..

mattera91 a écrit:

Oui, et on cumule aussi avec le phénomène des suspensions, les suspensions rigides à petit plis ont un rappel beaucoup plus vif et donnent un son toujours plus rapide, mais en contre-partie, les HP descendent un peu moins bas, on ne peut tout avoir, ce sont des phénomènes "physiques" incontournables..

ne crois pas que je t'en veuille aujourd'hui 8) mais non :bah!:

F= k*x, x l'élongation de la supension, k sa raideur (comprenant celle du spider) et F la force en présence. Alors à masse mobile et fréquence de résonance du driver identique, les forces de rappel seront à l'identique ...

:) :santé:

ratitifb a écrit:

mattera91 a écrit:

Oui, et on cumule aussi avec le phénomène des suspensions, les suspensions rigides à petit plis ont un rappel beaucoup plus vif et donnent un son toujours plus rapide, mais en contre-partie, les HP descendent un peu moins bas, on ne peut tout avoir, ce sont des phénomènes "physiques" incontournables..

ne crois pas que je t'en veuille aujourd'hui 8) mais non :bah!:

F= k*x, x l'élongation de la supension, k sa raideur (comprenant celle du spider) et F la force en présence. Alors à masse mobile et fréquence de résonance du driver identique, les forces de rappel seront à l'identique ...

Tu sais, moi les théories fumeuses des xxy ça ne dit pas tout, rien qu'au toucher avec un bref contact du doigt tu rends compte déjà que la force de rappel est très différente. Un boomer de 30 ou de 38 cm à suspension demi-rouleau qui descend proprement a moins de rendement qu'un équivalent à supension rigide à fort rappel qui est plus rapide mais qui chute plus vite dans le bas du spectre . Il existe d'ailleurs des tableaux de formules qui expliquent bien ce phénomène.

La preuve en est avec l'amplification à tubes qui a de beaux timbres mais qui est "mou comme une chique" et sans contrôle des membranes derrière les HP lourds qui descendent proprement, alors qu'il s'en sort déjà un peu plus honorablement sur un HP à suspension rigide à fort rappel.

Heureusement que le ridicule ne tue pas aujourd'hui :)

Bientôt tu vas bien me sortir que le 30 cm d'une L166 va plus vite que celui d'une 4312

mattera91 a écrit:

Heureusement que le ridicule ne tue pas aujourd'hui :)

tu l'as dit, bouffi :o

et tu sembles oublier que j'ai bien pris la précaution de raisonner à toutes choses égales par ailleurs et ne confond alors pas tout entre masse et raideur, c'est principalement leur rapport qui rentre en jeux, positionnant en partie la résonance du transducteur dans sa charge et donc sa réponse BF et de plus n'amalgame pas tout ça avec un quelconque facteur d'amortissement ;)

Imagines tu un seul instant que la cinématique de ta membrane ne serait dictée que par la structure de la suspension quand on sait l'importance et la contribution du spider dans ce terme de raideur d'ensemble 8)

Et même si cela en dérange certains et bien oui un boomer se met très très bien en équation ! les comprendre évite souvent de dire des c......es :+++:

D'ailleurs peux tu me dire quel soft de sim demande en input si c'est une suspension petits plis ou demi rouleau :moqueur: par contre tu entreras la masse mobile, la raideur, ça oui mais pas la géométrie de la suspension sauf à vouloir faire des sim en non linéarité ...

:santé: