Recherche JBL 4341,4343,4343 ou 4315

Bonjour,

Si vous connaissez une personne ou que vous souhaitez vous séparer d'un de ces modèles JBL, contactez moi.
Je ne cherche pas de finition précise.
Dans l'attente de vos propositions, portez vous bien et restez confinés.

Bonne journée

gix90 a écrit:

Bonjour,

Si vous connaissez une personne ou que vous souhaitez vous séparer d'un de ces modèles JBL, contactez moi.
Je ne cherche pas de finition précise.
Dans l'attente de vos propositions, portez vous bien et restez confinés.

Bonne journée

 








Bonjour, tu peux demander à Gunther :    
https://www.altec-jbl.com/

Ou peux être Nyah man du forum, mais pas sur qui les vende ses 4343 :)

Merci pour ces pistes,

- pour Gunther c'est du DIY? Quelqu'un a déjà eu affaire avec lui?

- pour Nyah man, je vais attendre qu'il se prononce....

Gunther il vend des originales et des clones  contacte JMH du forum il te mettra en relation .

https://www.jbl-vintage.com/t4026-jbl-4341-4343-4345?highlight=Jbl+4343

Il faut quand même citer notre Cricri National, également artisan en la matière
https://www.restauraudio.fr/

De mon côté, c'est pas à l'ordre du jour...

J'ai été voir sur le site de restauraudio, il n 'y a pas les modèles recherchés...

Pour Gunther, je vais lui envoyer un message pour savoir si il a des enceintes à vendre...Il parle Français?

Guther ne parle pas français il faut échanger avec lui en anglais.

Bruno.

Bonjour,

Voila la recherche se peaufine, je vais m'orienter sur des 4341 ou des 4343...quid de la différence --> la taille, bi amp, le son, le prix ???? sans parler bien sur des équipements.
Je recherche une enceinte du type 4315 mais en plus... :P :bafle1: :guitare:

Quand je vois les prix dans l'argus JBL du site on est loin de ce qui se vends...

On m'a proposé des 4344 mk2 à 10000€ j'ai hésité 1s :cimbales:

Les 4343 cotent plus chers que les 4341 d’après mes recherches et le plus dur étant de trouver des originales car il y a beaucoup de réplicas qui circulent.

Bonne journée et portez vous bien en restant confinés.

Salut,

Pour avoir écouté des 4343 et des 4435, j'ai trouvé la 4435 bcp mieux (homogénéité, présence, présence d'un vrai pavillon, deux 38 pour le bas). ça peux aussi être une belle (très belle) piste à envisager. Autour des 5000€ je crois pour une paire de 4435.

Une paire de 4343 MINT se négocie à combien aujourd'hui ?

gix90 a écrit:

...
On m'a proposé des 4344 mk2 à 10000€ j'ai hésité 1s :cimbales:
....

Waohh ! J'ai des enceintes au prix de l'or, maintenant ... :moqueur:

Citation :

Pour avoir écouté des 4343 et des 4435, j'ai trouvé la 4435 bcp mieux (homogénéité, présence, présence d'un vrai pavillon, deux 38 pour le bas). ça peux aussi être une belle (très belle) piste à envisager. Autour des 5000€ je crois pour une paire de 4435.

Le but n'etant pas celle qui est la mieux ou la pire.. c'est une question esthétique..

Pour les 4343 je dirais 5000-7000€ ??

gix90 a écrit:

Citation :

Pour avoir écouté des 4343 et des 4435, j'ai trouvé la 4435 bcp mieux (homogénéité, présence, présence d'un vrai pavillon, deux 38 pour le bas). ça peux aussi être une belle (très belle) piste à envisager. Autour des 5000€ je crois pour une paire de 4435.

Le but n'etant pas celle qui est la mieux ou la pire.. c'est une question esthétique..

Pour les 4343 je dirais 5000-7000€ ??

A quoi bon demander des conseils, si c'est l'esthétique qui dicte ton choix. Je trouve ça dommage d'ailleurs, mais bon c'est la liberté de chacun.

Et puis, une 4343 face à une 4435, ce n'est pas en terme de "mieux" ou de "moins bien" tellement elles sont différentes sur tous critères. Pour celui qui privilégie l'ampleur, la 4435 l'emportera, mais pour celui qui souhaite privilégier le côté analytique, la 4343 "allonge" direct la 4435 et sans aucune hésitation possible, à moins d'être sourd...L'avantage du grand pavillon est indéniable, mais dans l'analyse, entre un lourd 38 cm coupé bien trop haut à 1 khz et un HP spécialisé qui fait le job avec une vélocité bien supérieure dans la zone la plus sensible pour l'oreille, je vous garantis que ça fait la différence..

Par ailleurs, la 4435 est beaucoup plus exigeante dans sa mise en oeuvre. En filtrage passif elle est juste quasi "inécoutable" tellement elle sort un son "bouché", alors qu'une 4343 dans le même contexte tire bien plus facilement son épingle du jeu et donne un son que beaucoup peuvent envier...Et il faut bien commencer quelque part..

Chacune a ses critères et ses arguments, et on n'est certainement pas dans le choix "ou tout blanc", "ou tout noir.".

Pour un amateur de musique du monde, la 4435 est très tolérante, mais si vous aimez le rock des années 70 conçu et mixé la plupart du temps à l'époque par et pour des 4343, il n'y a pas à hésiter un instant..

en réponse a GIGN
A quoi bon répondre sans réponse...
Chacun ces choix , mais tu n'as pas de réponse..... "A part ta liberté de pensée sans être ce que tu penses" Jean Claude Pagny 2 ans Av. J-C

Pour t'aider à comprendre:
1- le choix c'est arrêté sur des jbl 4343 et jbl 4341 et non pas sur des jbl 4435 qui sont un peu différentes niveau esthétique
2- choisir entre des jbl 4343 et des jbl 4341 c'est pas du plug and play et les électroniques en amont y joueront pour beaucoup
3- le prix qui reste toujours le nerf de la guerre

Merci pour tes conseils futiles Bartgign car j'avais peu de temps à moi en cette période.

mattera91 a écrit:

Et puis, une 4343 face à une 4435, ce n'est pas en terme de "mieux" ou de "moins bien" tellement elles sont différentes sur tous critères. Pour celui qui privilégie l'ampleur, la 4435 l'emportera, mais pour celui qui souhaite privilégier le côté analytique, la 4343 "allonge" direct la 4435 et sans aucune hésitation possible, à moins d'être sourd...L'avantage du grand pavillon est indéniable, mais dans l'analyse, entre un lourd 38 cm coupé bien trop haut à 1 khz et un HP spécialisé qui fait le job avec une vélocité bien supérieure dans la zone la plus sensible pour l'oreille, je vous garantis que ça fait la différence..

Par ailleurs, la 4435 est beaucoup plus exigeante dans sa mise en oeuvre. En filtrage passif elle est est juste quasi "inécoutable" tellement elle sort un son "bouché", alors qu'une 4343 dans le même contexte tire bien plus facilement son épingle du jeu et donne un son que beaucoup peuvent envier...Et il faut bien commencer quelque part..

Chacune a ses critères et ses arguments, et on n'est certainement pas dans le choix "ou tout blanc", "ou tout noir.".

Pour un amateur de musique du monde, la 4435 est très tolérante, mais si vous aimez le rock des années 70 conçu et mixé la plupart du temps à l'époque par et pour des 4343, il n'y a pas à hésiter un instant..

Etonnant comme retour, je n'ai pas trouvé la 4435 inécoutable en passif, elle avait un Phase linear 400 serie 2 aux fesses, il me semble.
Au contraire je l'ai trouvé cohérente, homogène, détaillée. Avec des couilles quand il fallait, de la dynamique, bref à peu près tout ce qui fait qu'on prends son pied à écouter de la musique (selon moi).

J'ai trouvé que sur la 4435, les Hps "fusionnaient mieux" que sur la 4343.Même sur du rock j'ai aimé la 4435, sur des gros solos de batterie aussi, sur des voix. Bref j'ai pas le même ressentie que toi.

gix90 a écrit:

en réponse a GIGN
A quoi bon répondre sans réponse...
Chacun ces choix , mais tu n'as pas de réponse..... "A part ta liberté de pensée sans être ce que tu penses" Jean Claude Pagny 2 ans Av. J-C

Pour t'aider à comprendre:
1- le choix c'est arrêté sur des jbl 4343 et jbl 4341 et non pas sur des jbl 4435 qui sont un peu différentes niveau esthétique
2- choisir entre des jbl 4343 et des jbl 4341 c'est pas du plug and play et les électroniques en amont y joueront pour beaucoup
3- le prix qui reste toujours le nerf de la guerre

Merci pour tes conseils futiles Bartgign car j'avais peu de temps à moi en cette période.

Oh putain, tu en tiens une sacrée couche...
Mon message n'était absolument pas agressif. Par contre toi tu montes vite sur tes grands chevaux. Bonne continuation, et utilise bien tes yeux pour écouter tes belles enceintes...

Merci à Mattera91 pour son intervention.

Merci à gigine d'avoir compris mon message

bartgign a écrit:

Etonnant comme retour, je n'ai pas trouvé la 4435 inécoutable en passif, elle avait un Phase linear 400 serie 2 aux fesses, il me semble.
Au contraire je l'ai trouvé cohérente, homogène, détaillée. Avec des couilles quand il fallait, de la dynamique, bref à peu près tout ce qui fait qu'on prends son pied à écouter de la musique (selon moi).

J'ai trouvé que sur la 4435, les Hps "fusionnaient mieux" que sur la 4343.Même sur du rock j'ai aimé la 4435, sur des gros solos de batterie aussi, sur des voix. Bref j'ai pas le même ressentie que toi.

Ben moi j'ai écouté les 4435 de Luc avec le même PL400, et je n'ai pas du tout le même ressenti que toi.

Certes avec les 2x38 ça bastonne sévère. Certes la comp' à pavillon donne de l'ampleur. Mais ce qui nous a marqué, avec itofette, c'est le manque de liant entre la comp et les 38. Chacun jouait dans son coin, avec l'impression d'un vide au milieu. Même Luc reconnaissait qu'un bas medium style 2123H ne serait pas de trop au milieu, pour combler le manque. Ce qu'il devait faire ...un jour peut-être !!!

Alors la 4343 n'a pas l'ampleur d'une 4435, mais est bien plus homogène sur tout le spectre.
AMHA ...

Je n'ai écouté les 4435 qu'une seule fois, pendant environ deux heures, donc je n'ai pas un recul énorme sur ces enceintes. Je ne sais pas comment le filtre est fait, comment sont les fréquences de coupures entre les deux 38 et la compression, mais vraiment j'ai pas le souvenir d'un "trou" dans le médium. Tout comme sur une 4430 qui fonctionne vachement bien je trouve.

On dois pas tous entendre la même chose, c'est étonnant, et j'aimerai comprendre d'ou viennent ces différences de perceptions. Comme j'ai pas du tout le sentiments que les Hps jouaient dans leurs coins.

salut la compagnie

sauf que depuis mon Louis , il s'avère qu'en filtrage passif intercaler un hp' supplémentaire entre 38 cm et compression  serait une grosse erreur (vérifiable a la mesure)
je ne tiens pas a me retrouver avec des problèmes de délais et de phases acoustiques (dans ce cas au nombre de deux ),qui en passif ne peuvent être traités
des lors je me trouverai confronte a la meme problématique qu'avec une trois voies 4333/L300 ou quatre voies 4343/4344/4350/4355
qui en passif ne "marche pas" du au fait de ne pouvoir "maitriser" les calages en delais,linearisation et surtout les phases acoustiques facteurs primordiaux
qui font qu'une enceinte est  "optimale" ou simplement" ecoutable"  

Luc

pour le coup si il y a des hp's qui jouent dans leur coins c'est bien sur les quatre voies du a un calage en délais des plus "perfectibles" pour rester poli
et pour bien rigoler ,c'est quand je lis que cela apporte de la précision alors qu'au final ce n'est que le reflet des HP'S non "synchronises" jouant chacun
"comme bon leur semble" en temporalité
mais bon sans mesures et peu ici en font , il est facile de se conforter sur des aspects basés sur de la subjectivité et non des données chiffrées mesurables

Tu en fais de trop, Luc, je te garantis que des 4343B en simple filtrage passif mais avec simplement un ampli qui "assure", comme un simple Yamaha P5000S, c'est déjà d'une clarté doublée d'une homogénéité irréprochables. Tu enchaînes tes musiques avec un réel bonheur sans avoir besoin de la soupe numerique dont tu parles. Le grave tabasse sec et rapide, tout le spectre est très clair. Ensuite tu peux progressivement évoluer vers de l'actif, mais tu disposes déjà d'une base exemplaire, homogène et cohérente en terme de répartition du message. L'équilibre général n'est jamais pris en défaut et sur tous types de musique.

Une 4435 s'embourbe immédiatement dans un tel contexte, (tout comme une 4345 qui demande aussi impérativement le passage en filtrage actif pour trouver cette clarté sur l'ensemble du message). Et même en biamp, elle gagne un peu en vélocité mais sans gagner sur tous les registres car la coupure du 38 cm reste de toutes facons trop élevée. Sans la bricoler,  l'ajout d'un bas médium séparé type 2123H qui la soulage au prix d'une tri-amplification active la fait cette fois vraiment évoluer, ll est vrai, mais tout le monde n'aura pas envie de s'acharner à faire une telle mise en œuvre qui demande effectivement à être bien soignée en réglages.( même l'aigu paraît ensuite bien plus transparent tout en restant doux).

Et ces deux expériences, c'est vraiment du vécu,  je peux te l'assurer..

D'un côté,  on a tous les atouts dès le départ et sans prise de tête, et de l'autre,  même si on bénéficie d'une ampleur et d'une ouverture supérieure, c'est au prix d'un "flou artistique" dans certaines parties du spectre, en comparaison de sa sœur citée. Après, c'est des choix....ou bien une mise en œuvre sans prise de tête,  ou bien une "usine à gaz" qu'il faudra savoir gérer (une triamp c'est 3 amplis à gérer,  etc). Tout le monde n'a pas forcément envie de dégénérer à ce point, en terme de place, de finances, etc), et sans cela,  point de salut, ou alors avec pas mal de compromis...

La 4341 est certainement intéressante aussi, mais la mamie ne permettra pas d'origine l'évolution vers la biamplification comme sa sœur citée plus haut...

Après,  ce sont les tarifs et parfois certaines opportunités en disponibilités qui feront aussi la loi...

mattera91 a écrit:

Tu en fais de trop, Luc, je te garantis que des 4343B en simple filtrage passif mais avec simplement un ampli qui "assure", comme un simple Yamaha P5000S, c'est déjà d'une clarté doublée d'une homogénéité irréprochables. Tu enchaînes tes musiques avec un réel bonheur sans avoir besoin de la soupe numerique dont tu parles. Le grave tabasse sec et rapide, tout le spectre est très clair. Ensuite tu peux progressivement évoluer vers de l'actif, mais tu disposes déjà d'une base exemplaire, homogène et cohérente en terme de répartition du message. L'équilibre général n'est jamais pris en défaut et sur tous types de musique.

Une 4435 s'embourbe immédiatement dans un tel contexte, (tout comme une 4345 qui demande aussi impérativement le passage en filtrage actif pour trouver cette clarté sur l'ensemble du message). Et même en biamp, elle gagne un peu en vélocité mais sans gagner sur tous les registres car la coupure du 38 cm reste de toutes facons trop élevée. Sans la bricoler,  l'ajout d'un bas médium séparé type 2123H qui la soulage au prix d'une tri-amplification active la fait cette fois vraiment évoluer, ll est vrai, mais tout le monde n'aura pas envie de s'acharner à faire une telle mise en œuvre qui demande effectivement à être bien soignée en réglages.( même l'aigu paraît ensuite bien plus transparent tout en restant doux).

Et ces deux expériences, c'est vraiment du vécu,  je peux te l'assurer..

D'un côté,  on a tous les atouts dès le départ et sans prise de tête, et de l'autre,  même si on bénéficie d'une ampleur et d'une ouverture supérieure, c'est au prix d'un "flou artistique" dans certaines parties du spectre, en comparaison de sa sœur citée. Après, c'est des choix....ou bien une mise en œuvre sans prise de tête,  ou bien une "usine à gaz" qu'il faudra savoir gérer (une triamp c'est 3 amplis à gérer,  etc). Tout le monde n'a pas forcément envie de dégénérer à ce point, en terme de place, de finances, etc), et sans cela,  point de salut, ou alors avec pas mal de compromis...

La 4341 est certainement intéressante aussi, mais la mamie ne permettra pas d'origine l'évolution vers la biamplification comme sa sœur citée plus haut...

Après,  ce sont les tarifs et parfois certaines opportunités en disponibilités qui feront aussi la loi...

Jai une question Matterra ? Est ce que tu penses qu'une enceinte deux voies peut TRES BIEN fonctionner ?

Oui,  absolument !! Une enceinte deux voies peut très bien fonctionner, mais pour que ce soit idéal en terme de recoupement sans faire de gros compromis, il faut que ce soit dans les plus petits calibres, style un boomer de 20 cm et un tweeter à dôme.

Dans ce cas, on dispose d'une meilleure homogénéité sur tout le spectre. Plus on monte en calibre, plus la lourdeur de la membrane du grave pose problème pour le recoupement.  Ou alors il faut sacrifier la première octave du spectre et utiliser un boomer léger et rapide, à fort taux de contre réaction, donc à suspension petits plis et non à demi-rouleau , pour au moins limiter l'effet de fractionnement aux abords de la fréquence de coupure.

C'est une quadrature incontournable pour les HP de gros calibre comme les 38 cm qui sont directement reliés à une compression. Ou bien le recoupement sera correct avec ce style de HP léger et rapide (type Altec 19), ou bien on descendra un poil plus bas avec un HP plus lourd en masse et à suspension souple, mais dans ce cas il ne montera pas avec une clarté exemplaire pour être coupé à 1khz, une coupure qui sera trop haute pour lui. Sur une deux voies de plus petit calibre, un 20 cm dans le bas permet déjà de monter plus facilement et d'assurer un meilleur recoupement en fréquences avec un tweeter.

Au-delà de ce diamètre, 20 ou 25 cm maximum, je trouve que le passage en trois voies n'est plus un luxe mais une nécessité.

Pour être en deux voies avec du 38 cm, je pense que l'idéal est de se caler autour d'une coupure à 500 hz et d'enchaîner sur une compression 2 pouces qui permet de reprendre à cette fréquence. Mais, dans ce cas, la finesse et l'ouverture dans le haut du spectre ne seront pas toujours au top face à un tweeter séparé.

Au-delà,  autour de 700 à 800 hz en coupure , on peut déjà utiliser un moteur un pouce, mais dans ce cas, il faut déjà gagner si possible en vélocité sur la voie grave. Bref,  plus on monte en calibre d'enceinte, plus c'est compliqué de rester sur une deux voies..Il existe quelques bons exemples de réussites homogènes comme cette Altec 19 mais dans ce cas c'est généralement avec des petites limitations aux deux extrémités du spectre. Cela n'est pas obligatoire gênant.

Mais sur une 4435 avec deux 38 cm lourds dont un qui est coupé à 1khz, il y a un bon compromis sur la clarté du message. Il est vrai qu'à cette époque ils ont voulu élargir la dispersion du son (image sonore) de façon homogène et moins directive que son ancêtre, et de ce côté là, c'est incontestablement réussi, mais au prix d'une opacité qui n'existe pas du tout sur une 4343 qui épluche mieux le message.

C'est une approche différente mais pas en terme de "mieux" ou de "moins bien" sur tous critères, car chacune a vraiment des arguments différents mais tout aussi respectueux et respectables. Simplement, si on souhaite vraiment les exploiter au mieux, la 4343B est pour moi d'une facilité bien plus abordable dans sa mise en oeuvre , et si on aime le détail d'un mixage pop-rock, elle tire bien mieux son épingle du jeu si on aime fouiller dans les détails.

Inversement, un passionné de musique classique symphonique, par exemple, conciliant ampleur de scène sonore et dynamique ( là où le moindre petit détail compte moins) pourra donner la préférence à la 4435....