Modification des JBL L300 par Nelson Pass

Avec les L300, jbl fournissait
- un certificat de garantie
- le dépliant couleur, format 21x29.7 représentant la L300 avec sa soeur 4333 et des instruments de musique et au dos les caractéristiques des hps, du filtre et des coupes de l'enceinte.
- le manuel d'instruction, 8 pages demi-format, noir et blanc

Dans ce manuel il n'y a rien de vraiment spécifique à l'enceinte sauf par exemple
que les borniers acceptent du câble de 2mm maxi de diamètre
que le diamètre recommandé est de 1mm jusqu'à 15m entre ampli et enceinte,
ensuite de 1.3mm entre 10 et 30m, 1.6mm jusqu'à 60m.
Le câble recommandé est du simple câble d'éclairage ordinaire.

Le rendu du grave dépend de la proximité des parois arrières et latérales du local.

La meilleure image stéréo est obtenue quand l'angle d'écoute avec l'écartement des hps fait 40° et les hps sont légèrement orientés vers l'auditeur.

Il y a la couleur des câbles arrivant à chaque hp.

Le reste c'est du texte pour expliquer pourquoi jbl est le meilleur.

ounesh a écrit:

...

Le reste c'est du texte pour expliquer pourquoi jbl est le meilleur.

:) Pourquoi se gêner ? Il le font tous !!!! :)

ounesh a écrit:

Avec les L300, jbl fournissait
- un certificat de garantie
- le dépliant couleur, format 21x29.7 représentant la L300 avec sa soeur 4333 et des instruments de musique et au dos les caractéristiques des hps, du filtre et des coupes de l'enceinte.
- le manuel d'instruction, 8 pages demi-format, noir et blanc

Dans ce manuel il n'y a rien de vraiment spécifique à l'enceinte sauf par exemple
que les borniers acceptent du câble de 2mm maxi de diamètre
que le diamètre recommandé est de 1mm jusqu'à 15m entre ampli et enceinte,
ensuite de 1.3mm entre 10 et 30m, 1.6mm jusqu'à 60m.
Le câble recommandé est du simple câble d'éclairage ordinaire.

Le rendu du grave dépend de la proximité des parois arrières et latérales du local.

La meilleure image stéréo est obtenue quand l'angle d'écoute avec l'écartement des hps fait 40° et les hps sont légèrement orientés vers l'auditeur.

Il y a la couleur des câbles arrivant à chaque hp.





Le reste c'est du texte pour expliquer pourquoi jbl est le meilleur.

.


Le premier manuel "summit"est plus complet avec le positionnement des enceintes ect ...

J'ai jamais eu de " manuel d'instruction " avec mes L.300...

Sauf le Document que j'ai scanné ici:
...
http://vintage-jbl.forumpro.fr/t478-l300-annee-1976-77
...

M'enfin bon, j'ai réussi à m'en passer jusque là, ça devrait continuer... 8)

<<J'ai jamais eu de " manuel d'instruction " avec mes L.300... >>

Même sans ce manuel , on arrive à écouter de la musique sur les L300 8)
Il n'y a rien d'original dedans.
Il est indiqué qu'elles offrent un volume confortable avec des amplis de 10w seulement, mais qu'un ampli de 400w par canal donnera la meilleure performance.
Il y a un chapitre sur le démontage des hps, du filtre et des l-pads.
Si on a un problème , appeler le revendeur ou jbl à Northridge, rien d'original donc.
Il n'y a pas de performances publiées, parce qu'il n'y a pas de procédures standards de mesures acceptées par tous les constructeurs, donc c'est bien pratique.

Certains d'entre vous ont ils essayé le filtre modifié par Nelson Pass ?

ounesh a écrit:

<<J'ai jamais eu de " manuel d'instruction " avec mes L.300... >>

Même sans ce manuel , on arrive à écouter de la musique sur les L300 8)
Il n'y a rien d'original dedans.
Il est indiqué qu'elles offrent un volume confortable avec des amplis de 10w seulement, mais qu'un ampli de 400w par canal donnera la meilleure performance.
Il y a un chapitre sur le démontage des hps, du filtre et des l-pads.
Si on a un problème , appeler le revendeur ou jbl à Northridge, rien d'original donc.
Il n'y a pas de performances publiées, parce qu'il n'y a pas de procédures standards de mesures acceptées par tous les constructeurs, donc c'est bien pratique.

Certains d'entre vous ont ils essayé le filtre modifié par Nelson Pass ?

je parle de celui-ci :

http://data.manualslib.com/pdf2/36/3597/359700-jbl/l300.pdf?83ef875757e5896705fece6a3896a8fe

Bon, c'est celui que je voulais poster, mais le boulot est déjà fait 8)

C'est le manuel d'instruction de la L300 avec le 136A
Celui de la L300a avec le 136H est le même simplifié.
La puissance admissible est passée à 300w et la position médiane des L-pads est à 5 au lieu d'être à 0.
Pour le reste il n'y a pas de changement

Retour sur la réalisation d'un filtre Nelson Pass pour la L300
http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?34069-New-crossovers-for-my-L300-s!

Je viens d'installer le filtre modifié que l'on trouve sur ebay:
https://www.ebay.fr/itm/crossover-for-JBL-L300-summit-3-way-crossover-for-JBL-L300-summit-Pair-51/152390913172?hash=item237b34cc94:g:5UYAAOSw2xRYiEft

Il y a un sujet sur audioheritage, indiquant qu'il suit le modèle de Nelson Pass:
http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?39454-Prefab-Nelson-Pass-L300-Summit-Crossovers-on-eBay

A l'écoute, plus de clarté, de relief, de patate. Rien d'étonnant vu les composants d'origine qui avaient plus de 40 ans. J'avais ressenti la même chose en plus impressionnant quand j'avais changé les condensateurs des filtres de mes Kef 104. Comme un "voile" qu'on enlève des enceintes. Avec les Kef, en fait de voile, c'était carrément une couverture.

Concernant les différences qu'on peut raisonnablement attribuer aux nouveaux filtres de par leur conception, voici mes impressions: je trouve le haut médium effectivement plus "propre", beaucoup moins agressif. Le 077, de son côté exprime bien mieux sa finesse car il reste maintenant à sa place. Le haut du spectre me parait bien plus naturel, et surtout je le répète moins AGRESSIF! Le mot "neutralité" me parait bien résumer ce que j'ai ressenti. Ma moitié, qui ne se targue pas d'avoir l'oreille musicale était bien d'accord avec moi sur ce point.

J'ai également trouvé les haut grave/bas médium beaucoup plus définis. Après, avec des composants neufs, il m'est difficile de juger de l'impact réel concernant la coupure plus basse des 136a.

Conclusion: très content de cette modif qui ne nécessite que 14 soudures sur chaque filtre (un peu plus que ça pour la première enceinte dans mon cas car leur petit schéma de branchement des lpads n'est pas très clair je trouve).
Alors, on ne trouve pas de condos "audiophiles" sur ces filtres étant donné le prix que je trouve très correct au vu du gain apporté. Personnellement, cela me suffit.

Pour ma part, il m'a suffit de mettre un gros MUNDORF SILVER OIL sur la compression, le gain en "matière', en "naturel" (sublime sur les voix par exemple) patate et ouverture est impressionnant, le tout couplé avec l'amortissement minutieux de la trompe et le dôme titane sur le moteur et le tour est joué également. On n'a franchement pas envie d'aller plus loin, et surtout de faire descendre un peu plus la coupure avec un pavillon qui n'est plus aussi bien adapté en charge.

Le tweeter mérite aussi deux condos de course (pas du MUNDORF) pour bien gagner en finesse et élégance avec un recoupement idéal également..

Il n'y a pas qu'un chemin qui mène à Rome, loin s'en faut. Cette enceinte a juste besoin d'une petite mise à jour principalement autour de la compression pour gagner énormément en noblesse et neutralité, ainsi qu'en définition avec le dôme titane.

Sa base d'origine était vraiment très bonne...

Le Mundorf silver oil améliore le son de la compression par rapport à la capa de base, mais ne change en rien le filtre de base.

Le filtre Nelson Pass va plus loin qu'un simple changement de capa.
Il filtre un peu plus bas le 38
Il modifie le passe bas de la compression
Il filtre plus haut le 077, mais à 6db/ octave au lieu des 18db d'origine .
Tout ça avec des composants standards.

Les remarques de xu28 décrivent bien le résultat obtenu , plus de définition du bas médium, moins d'agressivité dans l'aigu et un extrême aigu bien intégré.
C'est difficile d'aller plus loin en passif.

La dernière modification qui apporte un véritable plus , c'est le filtrage actif du grave.
Le 38 gagne en vivacité, le bas du spectre devient net, percutant, articulé.
On se rend compte que ce 38, alimenté par un ampli puissant avec du jus, est vraiment excellent.

Dans quelques jours je vais le mettre en comparaison avec des 2216nd dans les L300
par curiosité.

Oui, la fréquence de coupure ne change évidemment pas en améliorant les composants, bien évidemment, ils font juste un meilleur mariage, avec un changement de son très édifiant et sans aucune agressivité, le timbre des voix, les applaudissements qui ne sonnent plus comme des crécelles et sont bien distincts les uns des autres.

Je te dis, il n'y a pas qu'un seul chemin qui mène à Rome, et les résultats obtenus sont d'un niveau bien supérieur et ne donnent vraiment pas envie d'aller plus loin en "titillant" un peu trop la réponse au détriment de la puissance admissible..

Tu as changé le dome alu d'origine?, le gain est juste incomparable en finesse et en noblesse de timbres.. 8)

Quand l'équilibre global est excellent, et même déjà avec un ampli somme toute très modeste, ça ne donne vraiment plus envie de se prendre le choux, et surtout quand tu as connu quelqu'un qui a tenté la même approche avec un filtre totalement revu de A à Z et qui a juste fini par dénaturer complètement la bonne homogénéité de fusion des HP entre eux . 8) Ceci au point qu'il a fini par les revendre en pièces détachées..

Je pars du principe qu'on ne change pas "par vice" une équipe qui gagne..

On remonte

Je ne peux pas fusionner avec le fil L300, hélas ....